贝贝，中国的法律可以，请看··

zajiele · 发表于 2009-5-13 09:29:21

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

本帖最后由 zajiele 于 2009-5-13 09:48 编辑

不过现在的判决貌似是交通肇事，判2缓2，等于没有，法律专家说是很合理的判决。囧rz

是“交通肇事”还是“危害公共安全”？

　　胡斌被警方以“交通肇事”罪名刑事拘留后，公众质疑，认为他在繁华地段的飙车致人死亡，已经构成了“漠视不特定的公众人员的安全”，符合“危害公共安全”罪的犯罪要件。

　　因为《刑法》中两项罪名受到处罚的力度相距甚远，前者判处的刑期仅在3年以下，而后者最高可判死刑。

这个是得有足够强悍的律师······

ft4619576 · 发表于 2009-5-13 09:31:57

无语……

tanbhnb · 发表于 2009-5-13 09:33:03

无语！！

ajchan · 发表于 2009-5-13 09:40:56

有钱能使鬼推磨.

etspy007 · 发表于 2009-5-13 10:05:23

看这次网络的力量可以改变现实不能

etspy007 · 发表于 2009-5-13 10:05:53

不管事实如何，衙门部门的公信力已经。。。

kct_007 · 发表于 2009-5-13 10:09:22

面对种种的不公，现在社会只会悲哀而不会愤怒和集体反对？

这是为什么？

因为20年前的某事，触发了某些人的灵感

所以这里现在所有的媒体都只会播奴性重的节目和音乐，让大众、大学生都沉浸在‘绵羊思想’中！
看看香港回归前的乐坛的音乐种类和现在。。。。。。

ft4619576 · 发表于 2009-5-13 10:22:28

居然要审核？不过说找人介绍6 ，4 而已

zajiele · 发表于 2009-5-13 10:28:53

7# kct_007

香港娱乐圈的疲软，没有后来人才跟进，只能说是人才被提前透支了，跟社会制度没啥关系吧··

阿贝 · 发表于 2009-5-13 10:40:00

中国的交通法这方面好像是对驾驶员比较严格的啊，我昨天就是查了下，发现澳大利亚吧，肇事死人的处理是只要没有前科没有喝酒没有逃逸就没事的。
我只是觉得……不杀不足以平民愤，这个话太扯淡了。网络的力量太可怕了。
同时引起我对交通法的一些无奈，我不是指这件事情，就算是正常驾驶，撞到随便横穿马路的路人或者闯红灯的路人也是有责的。这也很扯。

阿贝 · 发表于 2009-5-13 10:42:22

然后有一个法律常识，我不知道我说的对不对，也是我查到的，交通肇事，本来就属于危害公共安全罪

阿贝 · 发表于 2009-5-13 10:43:01

上班没太多时间看网站
就看了http://www.shu.edu.cn/wbc/fagui/xinfa1-f.hem/xf/xf--52.htm这里
和http://www.chinalawedu.com/news/2004_7/23/1013056436.htm这里

zajiele · 发表于 2009-5-13 10:47:31

目前主要问题也不是说交通肇事的判决问题，应该是社会黑暗····不知道有没触碰到河蟹问题。
阿贝，
现在的问题是，如果不是网络，如果不是媒体，这件事情会被简单的过去。
肇事者没事，还会继续飚车，他觉得他家的钱还可以买好几条人命。
死者的性命，死者亲人的悲伤也许只等于20多万。
这个问题你怎么看？

阿贝 · 发表于 2009-5-13 10:47:48

煽动家和思想家之间的区别，就是煽动家总是热衷于抢占道德制高点，而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总令人振奋，思想家总令人扫兴；煽动家总是斩钉截铁地宣布“终极解放”，而思想家总是在罗罗嗦嗦地说“但是……”；煽动家总是在话语的盛宴中觥筹交错，而思想家总是在惴惴不安地担心谁来买单。
所有的道德制高点中，没有比“保护弱势群体”更高的了。

阿贝 · 发表于 2009-5-13 10:48:53

上面的是摘抄，我同样期待司法公正。

zajiele · 发表于 2009-5-13 10:48:54

我们应该关心的

1：为什么在事故发生后，杭州的新闻媒体一度接到了禁令，中宣部毕竟不是中情局，山高皇帝远，不至于灵通成这样，那是什么地方可以让媒体闭嘴。那个时候应该还没有学生静坐等事的发生，所以我认为宣传部门当时并没有想到所谓浙江大学的大学生情绪是否稳定的问题，只是纯粹的不想把事情弄大。按照资料，肇事者的父亲是做服装生意的，这年头，如果一个卖衣服的都能操控媒体，那中国的媒体情以何堪，如果一个交通事故都不能报，那还有什么能报。所以，我想事情没有那么简单。

2：为什么交警部门能快速得出七十码的判断，仅仅是因为肇事者说七十码。从肇事者的反应来看，肇事者的头脑是属于比较简单的一类，70码正好卡在超速是否到百分之50的一个区域间，如果超过了75码，那性质又不一样了，这其中可能是有对交通规则和事故处理比较熟悉的人的指点的。一般来说，交通部门的发言人是不会这么快下初步结论的，很明显，他们是想在舆论导向上救一把肇事者，类似行为在中国，一度曾经是可以生效的，不过现在……只可惜，晚了四十年。

3：如果交通部门，宣传部门那么好搞定，那么是谁在搞定？我相信，肇事者开的是一台价值50万的车，他的父母的车也不超过50万，但按照肇事者的高调程度来看，如果他可以，他一定会开超级跑车的，一定是法拉利林宝坚尼，也就是说，他现阶段的确不可以，如果不是刻意低调，那么开一台50万的车的人是搞不定这些事情的，89年生的人也是搞不定这些事情的，所以，有其他人在搞定。我们可以把思路拓宽到肇事者的朋友身上。

以上摘自韩寒博客···
刚刚看到··

全文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100d6w7.html#comment1

风浩然 · 发表于 2009-5-13 10:53:08

无语
只能说路还很长很长…………
现在的执法太有“人情味'了

lilicook · 发表于 2009-5-13 11:07:48

为什么他就不逃逸呢？否则就好看了

LanEast · 发表于 2009-5-13 11:10:23

法律本身不是万灵丹, 贴哪好哪, 法律本身就是个没有更好对策的下策而已, 能够让法律很好的运作是需要很多条件的, 没有这些条件的话, 谈法律是没有用的.

法就是一根棍子, 我和你闹矛盾, 我拿着棍子, 你会觉得棍子是正义的, 合理的么? 法律被高估了

素馨物语 · 发表于 2009-5-13 11:10:37

无语·················

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

贝贝，中国的法律可以，请看··

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分