大家有没有觉得S75辐射大？

xobuy

两部西门子6618、S75互相接通电话时，各靠近电话机时，S75会对电话机产生干扰，远离70公分后还会有干扰；而6618在电话机旁不会产生干扰。

同样A65与S75接通电话，各靠近电视，S75对屏幕产生严重的干扰，而A65没有产生干扰，与C75做同样的试验，C75只是产生微小的干扰，时而没有。

S75上GPRS时，在传送数据时，离电话机至少40公分都会产生干扰。

你们的S75会这样吗？

dugudan

S75的SAR值为0.533W/Kg
S45为0.95W/Kg
A65为0.49W/Kg
C75为0.478W/Kg
可以看出S75辐射并不大。
MOTO的机子辐射值SAR好像没有低于1W/Kg
西机的辐射值在各大国际品牌中是比较低的。
参见 http://www.mmfai.org/public/sar.cfm?lang=cn

whynotmd

楼主的s75是工程还是正式？什么版本？

xobuy

正式机14天机，升级到47了。

所用过的西门子，S75最让我不满意：通话时话筒时有电流干扰声，对电器干扰大，也是用西门子的第一台水货。
曾经用过的西门子：6618，2128，MC60，C75

white

确实如楼主所说,在房间里电流声很明显,但在通话或离开房间后就没

可乐风kyo

我的工程机MS挺正常的啊
没有这种现象:P

ggyygg

这个貌似要看RP了...
你说的问题我都没有...但是有点别的问题...

岳麓玉茗

研究的好深，学习了、、、

Sega@杰

干扰的确挺大的....

nethouyi

原帖由 dugudan 于 2007-9-4 16:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

S75的SAR值为0.533W/Kg
S45为0.95W/Kg
A65为0.49W/Kg
C75为0.478W/Kg
可以看出S75辐射并不大。
MOTO的机子辐射值SAR好像没有低于1W/Kg
西机的辐射值在各大国际品牌中是比较低的。
参见 http://www.mmfai.org/ ...

机子对设备影响的确比CX65多多了，以前CX65有电话或消息，计算机音箱都一点没反应,为此在其它同志面前很夸过siemens,他们的都响的。没想到S75是巨响，好丢脸啊

SAR是生物电磁学上的特异吸收比，和天线设计有关，CST可以做仿真，一搬手机天线辐射向外的（朝手机背面，正面贴的可是脑袋），说以一般手机要正面贴身放置。
SAR0.533W/Kg是手机正面对人脑最大的吸收值
SAR是个计算值
模拟可以用和人脑介电系数相似的物质做能量吸收的模拟，一般是热量
电波测量中有专门的仪器测设备的辐射的
最简单直观的就是用频谱仪看GSM脉冲的高度，可以看出接通瞬间的确比通话间要高的(接通振动很必要了，要不最惨就是等45s后的语音提示“您拨打的用户暂时无人接听...”所以大家也不要听移动的彩铃了，要不用蓝牙耳机）
只能说S75的手机脉冲好强啊！

科学认识GSM,正确使用手机，保护身体健康。

手机已经买了，只能这样了，响就响呗，健康最重要.

BO_BOBBY

我倒是觉得不是干扰其他机器的问题，而是机子内部的干扰，在室外也一样有电流声。

_JTR_

S75的电流声貌似只是个例，但是还是有很多机油都有这个问题。。。S75的个例问题很多啊

江绍辉

:/lh
偶的偶尔听筒有回音~比较郁闷~:/lh

nethouyi

原帖由 _JTR_ 于 2007-9-27 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

S75的电流声貌似只是个例，但是还是有很多机油都有这个问题。。。S75的个例问题很多啊

这不是一个问题
讨论的是GSM脉冲对设备的影响
电流声那就是机器问题了，那样的机器是不能够出场的，通过不了检测的

xobuy

网购的时候说的是14天机，怀疑是不是次品机。

watercool

考虑换.

龙韬雪

我的没有发现这样的问题

zhouf

确实挺大的 放在音响旁边干扰太大了 但是是一时一时的

峰嘿嘿

感觉差不多？没有你们说的那么严重啊？

tommyshy

我的S75在电脑边上打电话，显示器屏幕都会抖