M75拆机图！实验证实M75的防水性能不如65！

hpezal

废话不多说，昨天晚上的拆机图上来先！
在水盆中放了半分钟，取出后，发现电池上有明显的大水珠，舱内还没有出现（时间比较短的缘故吧）；摄像头边缘的胶圈也比较湿润。
开机后，接了一个来电，铃声明显偏小，证明喇叭已经受潮，之后发现手机在待机下仍然在震动，关机也还在震，只有拔电池...显然电池仓底部或者是屁塞这里进水了，引起内部电路短路。
结构上来说，75比65更侧重防震能力。
1,在电池仓的防水性能上，个人认为65的防水胶圈与电池盖分离的方案优于75的一体化方案。
2,大的中胶圈比起65的来，在手机头部的设计比较失败，太窄，装配质量不好的情况下（前壳与天线壳如果配合的不好），顶部防水是个问题。
3,中胶圈在手机侧面中部较宽，这个设计比较不错，对摔落时的震动吸收很有帮助，可以相信75上比较不容易出现65上螺丝脚因为震动而断裂的现象。
4,充电口、卡槽口的防水设计很失败，两个口子之间没有硬的隔板来支撑中胶圈的这个位置，单单靠屁塞着实有点勉强。
5,摄像头防水盖在车载天线、摄像头处的防水能力均不如65！

[ 本帖最后由 hpezal 于 2007-3-27 18:37 编辑 ]

hpezal

此次图片为本人爱机华硕P525所摄，大家觉得还行不？

花都涩郎

如果这个M75之前是拆过的，三防效果可能不会太好，毕竟外壳这东东……

但不排除是产品质量的问题，呵呵，因为就算是M65，也有一摔就坏的，也有一下水就短路的！！

但对楼主的探求真理，相当佩服！！！:|O|

hpezal

所以提到了装配工艺设计的问题啊，以前那个M65就是偶拆了再下水，一点不进水
M75的装配绝对比M65简单，但是在这个情况要达到同样的密封效果，对零部件的做工要求就要高很多了

Zach

把图压缩一下再上传，现在的这些太大了
最简单的用画图另存为一下

05220621

好贴呀，楼主真是厉害，同时拥有75 65 还有相机，呵呵羡慕。
虽然同时拥有这些东西的人很多，但发贴的很少，谢谢分享。

hpezal

嗯，不当家不知柴米贵。。。

7788888

买都没了，，无话可说

fhqthdxk

M75的防水性没有想象中那么差吧，太平洋的测评中把M75丢去了洗衣机里，一点事都没有哟，，

霹雳火

m65的螺丝断那个问题太突出了，无奈，m75有很突出的弱点吗

omigli

谢谢分享。谢谢分享。

sunday667

谢谢分享。谢谢分享。

watercool

我也觉得M65要强一些.

wuling

强贴一定要顶的！

PF楼主

风影之夜

楼主机器是否工程机？？？:@

沦陷凡间

M75确实是比M65弱点

fengke

我的也拆开了，M75的防护其实做得相当好的。以前一直担心的听筒部分也可以放心。至于和65相比谁更好，我没有发言权，因为我没有M65，无法对比。
只是我想说，我们用手机当然不是天天泡在水里。就算偶尔掉到水里也会立即拿出来。如果这种层面上来讲，M75的防水性能绝对是可以放心的

hpezal

原帖由 霹雳火 于 2007-3-27 20:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

m65的螺丝断那个问题太突出了，无奈，m75有很突出的弱点吗

应该说没有突出的弱点！除了坛子上大家都在吵的安全气囊掉皮的问题～
唉，怎么说呢，感觉西门子的做工真的一代不如一代。

hpezal

原帖由 风影之夜 于 2007-3-28 13:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主机器是否工程机？？？:@

呵呵，不是，混的这么久了，是不是工程机应该能分辨出来的了

hpezal

原帖由 fhqthdxk 于 2007-3-27 19:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

M75的防水性没有想象中那么差吧，太平洋的测评中把M75丢去了洗衣机里，一点事都没有哟，，

我的意思是想表明：相对于M65，M75的密封性能对机器做工的依赖更大，M65虽然装配起来要复杂，但是对零部件做工的依赖没有向m75这么强呀