何山：我们真比黄健翔有道德优越感？

sxd945

2006-06-30 00:54:33　来源: 网易体育专稿　作者:何山　 网友评论 157 条　
　　关于澳大利亚（Australia）的影像（video），当然也可以简称为AV。在某个深夜，一部最新的AV中，一个类似候孝贤风格的长镜头描写了一种后工业化的香艳--当意大利左后卫千娇百媚佯作失身状跌在袋鼠身上时，我简直听得到他销魂的呻吟。我猜，导演的意图可能是要控诉人性的欺骗和扭曲，所以我很入戏的愤怒了。可悲的是，这幕拙劣的激情戏居然让裁判兴奋得充血了--红牌，更可悲的是，居然让AV解说员黄健翔也兴奋得充血了--喉咙。这简直让我悲愤莫明。

　　黄的独白已经无需重复了，虽然黄已经在这行里干了10多年，但是真正让他载入史册的绝对是那一分多钟。这是戏剧独白史上的第三次高峰，众所周知，第一次高峰是哈姆雷特的"生存，还是毁灭……"，第二次高峰是香港阿叔的"你有压力，我都有压力……"，但是黄思考的层次超越了那个倒霉的王子，投入程度和人文关怀精神也力压香港阿叔。那灰飞烟灭般的激情，启示录般的腔调，如同一个神灵附体的大巫师，但磅礴处如天风浩荡，细腻处似附骨之蛆。感染力和号召力比春哥是要强多了--反正我是指着电视就开骂了。

　　时至今日，全国人民对小黄同学的围剿已经进入第三天了，大家说的主要观点我都同意，不论是从政治正确性上来讲，还是从职业精神上来讲，小黄同学都过了，说那一刻他是个混蛋，也没什么问题。

　　但是啊但是，只要他道歉了以后不再犯了，小黄还是大中华文化圈普通话方言区里最好的足球解说员，这个混蛋就是我们最可爱的一个混蛋。关于此事，我要像小贝一样严肃地指出，以上就是我的立场。

　　足球圈里混蛋多了，老马也好，坎通纳也好，都不是什么善类。但是隔着距离，中国球迷统统把他们简单地误读成性情中人。其实从某种意义上来说，在审美方面，我们早以一厢情愿地各自按需索取了--能看到明星让人神魂颠倒的一面就行了，品行，那是基因学家和丈母娘才关心的问题。

　　再往深里说，小黄同学的错误其实深刻代表了90％以上中国人潜意识里的世界观。他确实错了，但是这不代表我们与他相比，真的就在道德上能有什么优越感。我们日常生活中的各种各样的偏见和歧视难道还少吗？所以扪心自问，不用对小黄同学揪住不放。

　　我反对小黄的失礼，但是我喜欢他的失常、失态和失声。嚎叫没有什么了不起的，痛快淋漓的人生，原是离不开嚎叫的，这是造物主在生理机构和心理解构上赐予我们的双重福利。"春叫猫儿猫叫春，听它越叫越精神，老僧也有猫儿意，不敢人前叫一声。"足球有的时候比性爱的快感更强烈。猫叫了，老和尚想叫了，小黄为什么不能叫？金斯堡的名作《嚎叫》劈头盖脸写到"我看见这一代最杰出的头脑毁于疯狂……这世界神圣！灵魂神圣！皮肤神圣！鼻子神圣！舌头，阳具，手和屁股神圣！一切神圣！人人神圣！"，是的，在我们看似庸常的生活中，头脑和舌头，足球和做爱，道德和快感，立场和宣泄统统一样神圣。疯狂不是每个人都有能力领悟的，你不懂得欣赏，那是你的不幸。

　　从商业伦理上来说，小黄是有过失的，但是从商业策略上来说，小黄的嚎叫派风格虽然不能对CCTV5的消费者通杀，但是他对人数虽少，但是特别愿意消费（播出时间），专业段位比较高的那部分电视消费者的影响力是难以取代的。至于那些发贴子时有理有据，文从字顺骂小黄的人，可能除了世界杯之外来CCTV5凑凑热闹外，平时都是只看《艺术人生》的家伙。你说CCTV5该如何取舍？

　　有消息说CCTV5让小黄待岗了，其实我们不需要为小黄担心，第一他根本不需要着急没地方去，第二，CCTV早已经是体制内最竭尽所能商业化的传媒了，他们当然清楚小黄的商业价值，风头一过，小黄自然就会复出。
何山：我们真比黄健翔有道德优越感？

胡同印象

现在的记者真是没的写了
无语

花匠鱼

何山是什么人？

好像很牛比的样子，看不惯这种腔调

catheroine

原帖由 花匠鱼 于 2006-6-30 15:17 发表
何山是什么人？

好像很牛比的样子，看不惯这种腔调

就是说~