爱技术

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 2499|回复: 55
收起左侧

[E系列] 看过EL71实测后有点失望。

[复制链接]
发表于 2006-5-27 16:38:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员 微信登录

x
Performance. The handset bases off Siemens S75 core, but due to increased resolution and the CPU, which has been handed down from the predecessor, it doesn’t come up with extreme performance, and demonstrates worse results in course of the tests. On the whole, the performance yields to other devices representing the new generation, manufactured by other companies.

Model name EL71                  Model name S75

Jbenchmark 1 1.1.1              Jbenchmark 1 1.1.1
Version                               Version
Total Score: 1704                Total Score: 2595
Details:                                Details:
Text 642                             Text 755
2D Shapes 480                     2D Shapes 630
3D Shapes 172                     3D Shapes 409
Fill Rate 69                           Fill Rate 236
Animation 341                      Animation 565
Screen Width 240                 Screen Width 132
Screen Height 320                Screen Height 176
Color Screen true                  Color Screen true
Number of Colors 65536         Number of Colors 65536


Model name EL71:                 Model name S75:
Jbenchmark 2                       Jbenchmark 2
Version 2.1.1                        Version 2.1.1
Total Score: 101                   Total Score: 176
Details:                                 Details:
Image Manipulation 79           Image Manipulation 149
Text 136                             Text 235
Sprites 165                           Sprites 333
3D Transform 87                   3D Transform 157
User Interface 68                  User Interface 91

Screen (canvas) Width 240     Screen (canvas) Width 132
Screen (canvas) Height 264    Screen (canvas) Height 154
Color Screen true                  Color Screen true
Number of Colors 65536         Number of Colors 65536
Perfomance                          Perfomance
Jbenchmark3D HQ: 64           Jbenchmark3D HQ:109
Jbenchmark3D LQ: 83           Jbenchmark3D LQ:144
Triangles ps: 9814                 Triangles ps:18891
kTexes ps: 729                     kTexes ps: 833
version: 3.1.0

Siemens SL75  :
JBenchmark 1
Total  2910
Details
Text 817
2D Shapes 745
3D Shapes 409  
Fill Rate 258  
Animation 681

摘录:
The Java-engine has been renewed in almost every way, consequently you won’t find support of MIDP 1.0 on
the handset, and in light of this fact you will be unable to install many applications and games.

Speed wise, the device is inferior to many other handsets, representing the same class –its affected mainly by
the increased resolution and out-of-date platform. Calling up this or that menu item or function may take up to one second, or even more – this delay is easily detectable.

The manufacturers claims 300 hours of life time in standby and up to 5 hours of talk time. Though in practice, the charge lasted for approximately 15 hours with 45 minutes of conversations and 20 minutes of other functions usage. In other words the phone requires charging every evening.

Software wise this model doesn’t duplicate Siemens S75 – there are tons of differences of primary importance.

测评原文:
http://www.mobile-review.com/review/benq-siemens-el71-en.shtml

[ 本帖最后由 ursa 于 2006-5-29 14:40 编辑 ]
发表于 2006-5-27 18:05:39 | 显示全部楼层
看不懂啊  看不懂!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 19:24:57 | 显示全部楼层
S75/SL75的CPU明显比EL71强悍
BENQ出来的东西也许是为了节约成本
功能锁水啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 19:28:24 | 显示全部楼层
鱼与熊掌不可兼得,分辨率高java性能低
想两样都高,买sxg75吧,没有中文~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 19:44:17 | 显示全部楼层
EL71不是26W色么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 19:45:55 | 显示全部楼层
SL75/S75的ATI芯片用来带动132*176的屏简直是浪费
EL71那么大的屏看来会比较吃力一些.....................................

唉...真是的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 19:55:19 | 显示全部楼层
原帖由 adam5237 于 2006-5-27 07:24 PM 发表
S75/SL75的CPU明显比EL71强悍
BENQ出来的东西也许是为了节约成本
功能锁水啊

CPU有可能是一样的!

只是屏幕的对比太大了!

137*176和240*320相差太多了!!

同样的CPU.不一样的配置!

肯定会慢点的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 21:10:33 | 显示全部楼层
不看还真不知道,EL71比S75还差~~!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 21:51:06 | 显示全部楼层
不错了 ^_^ s88 Jbenchmark 1  才三位数
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 22:24:16 | 显示全部楼层
SL75竟然比S75还要强?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 23:12:06 | 显示全部楼层
EL71如果使用的CPU和S75是一样的,那么为了应付那个大屏幕,完全可以超频使用呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 23:25:59 | 显示全部楼层
文章没看 但是想知道这个是EL测试样机还是什么?
如果是上市机 其实el71也算满可以得!
一般3000左右得机器 jmark1 跑1000左右!这个跑1700已经中上水平了

如果是测试机器
那么我还能期待有所提升!
上市前意硬件还有可能提升!
s88的屏幕就是这样的 样机屏和上市屏不太一样
而且还有一个例子 给以让大家自我安慰
那个就是测试的那个人rp那下不好
拿到一个残疾机!
例如s88基本上jmark1能跑到900-1000之间
而送给 移动信息 测试的样机 只能跑500
于是 人家杂志社的专业测评 来句 java性能太差!
其实s88也算达标了 ^_^

^_^ 一切在还没出来之前 都不能那么肯定!
而且即使是国外跑的很高的
到国内还有缩水的可能性!
所以大家讨论讨论就好!

别老好的就是siemens的功劳 不好的就是benq的过错!
jmark 1700我觉得benq自己 可能还做不到!
如果真是benq所为 benq来说已经进步是只质的飞跃了!
我们应该对他欢呼呐喊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 23:27:55 | 显示全部楼层
原帖由 leoleo 于 2006-5-27 23:12 发表
EL71如果使用的CPU和S75是一样的,那么为了应付那个大屏幕,完全可以超频使用呀


老大,EL71的电池已经是500毫安了,再超频一下那他就没希望获得好评了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 23:31:51 | 显示全部楼层
500ma真的确定了么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 23:33:43 | 显示全部楼层
多半是确定了
EL71的电池仓确实太小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 23:38:08 | 显示全部楼层
好像电池的容量 跟外形体积无关!
这个问题我问过一个nokia 搞硬件的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 23:48:26 | 显示全部楼层
应该是屏幕的关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-28 08:42:44 | 显示全部楼层
原帖由 thiswinter 于 2006-5-27 23:27 发表


老大,EL71的电池已经是500毫安了,再超频一下那他就没希望获得好评了...


?who告诉你是500毫安?...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-28 09:47:40 | 显示全部楼层
640的分辨率和1024的分辨率跑3D MARK分数都差的多呢.何况手机?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-28 09:51:03 | 显示全部楼层
原帖由 碎心的呜呜狼 于 2006-5-27 11:38 PM 发表
好像电池的容量 跟外形体积无关!
这个问题我问过一个nokia 搞硬件的人

是沒 有什麼必然的關系的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 微信登录

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|爱技术 ( 沪ICP备08115260号-3 )

GMT+8, 2024-6-4 15:33

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表