6月23.关于 NOKIA 5140 pk m65 的防水 专题讨论 n多大图外加两机入水测试

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-24 03:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论 是不是可以抓 住对方的软肋的


我不知道，你又是 说 在泡水 时候可以坚持多揪，又是  一米水压的


那都能一米水压，那就是 完全 密封，完全 防水的


。。。。。。。。。。。。。。。


我都 ...

我们在讨论到底是西门子m65的防水性能强。还是5140的强。并不是说带着5140去1米的水底游泳。看他能坚持一天不？您的辨点不要再次转移了。作为一个辨手。要认清自己的辨题。如果连辨题都找不准。何以组织语言对抗对手呢？仅仅靠一腔热情？

natalya

我来为你们开新的一页。。

ericfly

你以为 西门子 是 CECT


那个IP54是 自己标的

是多少 试验数据

然后提交IEEE批下来的



全部都是实际 测试的



。。。

按你这么说世界上就没有严谨的东西了


你自己不理解  既他不存在

ericfly

原帖由 赖恩 于 2007-6-24 03:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们在讨论到底是西门子m65的防水性能强。还是5140的强。并不是说带着5140去1米的水底游泳。看他能坚持一天不？您的辨点不要再次转移了。作为一个辨手。要认清自己的辨题。如果连辨题都找不准。何以组织语言 ...

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。



我问你1米水压 什么意思


是谁说的


你从头到尾 全矛盾的

ericfly

你可能受过点 辩论培训，我相信



我不谈那些


你自己理理你的逻辑

natalya

两位强人。。厉害。。

ericfly

原帖由 赖恩 于 2007-6-24 00:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

nokia 5140 ，5140i，提供1米防水性能。。m65泡到1米的水里。。估计就瞎了吧。。

这话是你说的



不是 我说的

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-24 03:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。



我问你1米水压 什么意思


是谁说的


你从头到尾 全矛盾的

1米水压的问题。刚刚有人已经告诉你出处了。如果你觉得不正确。甚至于早先的就是商家在忽悠大众。我也没啥好说的。

我从头到尾没有任何的矛盾。而是您一直找不到辨题的所在。我再次重申一下。我们讨论的是相同条件下。
5140和m65 谁的防水性能更好！ 而不是你所谓的什么ip参数。

参考防水性能的标准是看它的设计构造。以及用户的测试跟反映。

ericfly

提供1米防水性能



。。。。。。。。。。。。。。。


我实在不解，这个 是 哪来的，如何得出的结论

ericfly

以及用户的测试跟反映。


就更不用说了

natalya

继续观战。。。;-)

ericfly

参考防水性能的标准是看它的设计构造


。。。。。。。。。。。。。。。。。。

什么构造呢，第一层透水，第2层也透水？


等于 可以 1米防水？

return

我在想要是现在有100台M65，和N5140面对面的泡澡，那好壮观啊！

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-24 03:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

这话是你说的



不是 我说的

那话是我说的。一米水压的意思。就是如此。不然nokia干吗说它的机器有1米的抗压性能呢？物理课本上就是这么说的。但是抗压的时间多久。这就不得而知了。我们讨论的是：假如相同的环境，把m65 5140同时放到1米深的水里  开机。看看谁最先进水。报废。而不是讨论5140是否能在1米的水下存活几十个小时。

[ 本帖最后由 赖恩 于 2007-6-24 03:47 编辑 ]

cartandy

问题的矛盾出来了,M65有大量的实际反馈表示防水不咋滴
而诺基亚的只有文献记载很猛
看来还是要真机PK

natalya

估计 这样的  比如 n5410i  两层都漏水1％  总效果  1％*1％＝1/1w

m65   漏水1/1w

n的抵抗时间可能会长一点。。。

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-24 03:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

参考防水性能的标准是看它的设计构造


。。。。。。。。。。。。。。。。。。

什么构造呢，第一层透水，第2层也透水？


等于 可以 1米防水？

您的意思是m65的设计就滴水不漏？ 都在透水。都会透水。是比谁的水透的慢。伤及的重要部位少。而不是讨论看谁一点都不透。

natalya

快到第八页了。。。:)

赖恩

原帖由 cartandy 于 2007-6-24 03:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

问题的矛盾出来了,M65有大量的实际反馈表示防水不咋滴
而诺基亚的只有文献记载很猛
看来还是要真机PK

这是因为咱们论坛用m65的多 5140的少。找找5140的论坛。看看他们的用户怎么评价的。

natalya

貌似这是明天的第一大帖。。。