6月23.关于 NOKIA 5140 pk m65 的防水专题讨论 n多大图外加两机入水测试

natalya · 发表于 2007-6-24 03:08:29

你去拿个什么密封的套子比如。。。。

刚搜了那个故事说那帮驴友本来要用你说的这个东西的。。。:|O|

ericfly · 发表于 2007-6-24 03:08:30

M65听筒那里你自己看

是不是有密封圈隔开的

我现在不和你谈 2层一层问题

你的逻辑奇怪

我现在用只薄的套子就能作到 100%防水

那么你一定要2层都透水的干吗

赖恩 · 发表于 2007-6-24 03:08:54

原帖由 ericfly 于 2007-6-24 03:02 发表

 登录/注册后可看大图

你认为里头那层有什么用

就是  一贯换壳机的方法

你一定说  M65外壳破裂

我不懂什么意思，你拿坏的比吗

都完好的时候  M65防水性自然要比 5410好

我不知道你怎么认为

...

我没拿坏的对比。哥们。您的辨点能清晰一点不。

我拿出的两个机器。在首页就说明了。外壳都完好。仅仅屏幕碎了。防水性不是靠嘴说出来的。

而是拿证据。。你打个伞，跟打伞又穿雨衣。哪个更防水？

ericfly · 发表于 2007-6-24 03:09:33

这本来又不是NOKIA 什么独到设计

只不过他把他的换壳机，换了个橡胶套而已

很偷懒的东西。。你一个劲好

return · 发表于 2007-6-24 03:10:35

终于感到辩论的难度了：）

ericfly · 发表于 2007-6-24 03:10:59

而是拿证据。。你打个伞，跟打伞又穿雨衣。哪个更防水？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我不和你说了

昏过去了

那是打伞吗

你钻死胡同出不来了:-')

natalya · 发表于 2007-6-24 03:11:07

都五页了。。。我是你们的忠实观众。。

蓝齐儿 · 发表于 2007-6-24 03:11:25

俺得为赖恩叫好，嘿嘿！:D 虽然我也用过M65

赖恩 · 发表于 2007-6-24 03:11:39

原帖由 ericfly 于 2007-6-24 03:08 发表

 登录/注册后可看大图

M65听筒那里你自己看

是不是有密封圈隔开的

我现在不和你谈 2层一层问题

你的逻辑奇怪

我现在用只薄的套子就能作到 100%防水

那么你一定要2层都透水的干吗

您的意思是拿m65的听筒的那个薄网就能百分之100的防水？哥们。您有无做过m65的进水试验呢？您看看m65是从哪里冒泡的？

ericfly · 发表于 2007-6-24 03:12:03

原帖由 蓝齐儿 于 2007-6-24 03:11 发表

 登录/注册后可看大图

俺得为赖恩叫好，嘿嘿！:D 虽然我也用过M65

你怎么还不睡啊

ericfly · 发表于 2007-6-24 03:12:52

里头那层完全没用的

有什么多谈

natalya · 发表于 2007-6-24 03:12:58

又来人观战了。。。影响非凡。。。

return · 发表于 2007-6-24 03:13:19

M65最主要的问题是设计上的，那个盔甲害人啊……

natalya · 发表于 2007-6-24 03:13:50

这里讨论的是防水。。

natalya · 发表于 2007-6-24 03:16:16

有加时赛吗？;-)

return · 发表于 2007-6-24 03:16:35

防水都是防SPLAH WATER，当然做极限运动，个体差异很大的……很多机油的M65已经证实了的……所以推广去，N5140也强不到哪去……何况手机不是用来搞极限测试的……所以这次的辩论是河蟹沟通……

ericfly · 发表于 2007-6-24 03:17:06

你看下 M65的那个大密封圈的听筒部分的小圈做什么用的

在来说

进了喇叭不进主板的

赖恩 · 发表于 2007-6-24 03:17:35

原帖由 ericfly 于 2007-6-24 03:12 发表

 登录/注册后可看大图

里头那层完全没用的

有什么多谈

有用没用不是您来定义的。而是用户来定义的。以下是一机油的评价。纯粹转贴：

以前有一个玩家说过，三防远远不是做个外套把机芯和外界隔绝那么简单的。我比较关心的另外一款三防机器，也就是很多人都在期待的西门子m65，仔细比较过他们在防水方面的区别。我没有m65，不过网上有一篇文章，讲一步步拆开m65，还有照片，有兴趣的朋友可以看看。m65在除去那个外壳后完全跟一般的机芯没有任何区别，电池，触点，机板都暴露在空气中，三防功能完全依赖那个外壳。确实，三防功能远远不是做个外壳那么简单，nokia在这一点超过了西门子，这种自内而外的设计不是一蹴而就的，需要长期的行业经验用户反馈的积累。当然，如果m65的外壳作的足够好，足够密闭，足够坚固，他的三防也会不错，但是这种将所有三防功能借助一个外壳来实现觉的做法确实有点不太可靠（个人感觉），西门子把三防看的太简单了。（申明：这里仅仅是比较三防。我很喜欢西门子，南京大屠杀时就是西门子在组织欧美企业进行救援行动，希望大家支持西门子）

ericfly · 发表于 2007-6-24 03:17:37

那么我问下 NOKIA又如何处理喇叭呢

ericfly · 发表于 2007-6-24 03:18:32

你转来转去有什么用

那要是我转，西门子 M65可以转的暴力评测我就不说了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

6月23.关于 NOKIA 5140 pk m65 的防水专题讨论 n多大图外加两机入水测试

回复 #80 ericfly 的帖子

回复 #93 return 的帖子

浏览过的版块

6月23.关于 NOKIA 5140 pk m65 的防水 专题讨论 n多大图外加两机入水测试

回复 #80 ericfly 的帖子

回复 #93 return 的帖子

浏览过的版块

6月23.关于 NOKIA 5140 pk m65 的防水专题讨论 n多大图外加两机入水测试