贝贝，中国的法律可以，请看··

zajiele

按照法律,罪不致死.

LanEast

你看，我说了吧，总会有人用保护弱势群体来找道德制高点。
阿贝 发表于 2009-5-14 09:48

                               
登录/注册后可看大图

是不是因为国人习惯标榜自己道德高尚，谴责他能获得心理上的极大满足，而且被反骂的几率很小，成本低回报高。
阿贝 发表于 2009-5-14 14:44

                               
登录/注册后可看大图

你这个算不算是标榜自己呢?

sigh，jpg是要长篇大论的辩论吗？
第一，一人一票的直接民主，能做到吗？如果做到了，那是不是极端民主。毛主席曾经批指示过：“极端民主化的危险，在于损伤以至完全破坏党的组织，削弱以至完全毁灭党的战斗力，使党 ...
阿贝 发表于 2009-5-14 14:44

                               
登录/注册后可看大图

毛主席一个人说的话, 就是对的? 几十年前的毛主席谈今天的民主, 总之我是有点觉得想笑.

道德本身是有个共性的, 固然每个人都有一定的不同, 但是却仍然存在整体上的一致性. 至于法律么? 在中国, 恐怕法律更是少数人的东西吧? 在中国, 法治的基础还不存在, 所以谈法治根本没什么意义, 而且, 法律不是万灵丹, 不是贴上就灵的东西, 它需要太多的东西相配合. 不要以为西方的就都是好的, 不要以为法律就是好的. 看着别人每天去健身, 按照各种营养标准吃东西, 就大叫, 那才是真理, 问题是, 我们就是个小职员, 每周除了上班的时间就是睡觉的时间, 赚的钱只够生活, 学别人健身, 吃营养合理的东西, 那样身体的确是健康了, 不会病倒, 但是, 会饿死! 实际点吧!

zajiele

我这么想的,
如果你我都不知道,广大中国人民不知道,这件事情赔点钱就可以解决,这件事情可以不归法律来解决. 不知阿贝同意不同意???

按照这一理论:
无舆论, 大家伙都不知道= 赔点钱.
有舆论,大家伙稍稍看看= 赔点钱,做个反省.
有舆论,而且闹得很凶= 公正执法.

阿贝

其实，我也只是通过近期的事情谴责自己的虚伪和软弱。

阿贝

还要加上一条吧，有舆论，闹的很凶，执法过严。怎么办

阿贝

极端民主的后果，随便想想都能想到吧。
我也只是觉得援引毛主席的那句话会有一种很奇妙的感觉。

这个事情的解决，很多事情的解决，我也不知道怎么办，也许我只是喜欢在群情激愤时泼上冷水。

zajiele

呵呵, 阿贝, 这个你就放心好了,  这个绝对不会被执法过严的, 杭州衙门管事的说会严格按照法律处理的.

lilicook

法律要真行的话中国怎么还有那么多贪官？当然法律在一般情况下还是合理的，特殊情况就不说了。
bzz919 发表于 2009-5-14 14:07

                               
登录/注册后可看大图

我国之所以贪官丛生不在于法律是否起到作用而是对权力缺乏监管，这样的权力就可能被放大。执行难是最大的问题。

人造人17号

如果0110每一个人 都看过托克维尔《论美国的民主》则不会有今天的争论 我强烈的义无反顾的支持贝勒爷版主 你是参与这个讨论为数不多的清醒的人之一

人造人17号

什么时候三权分立了 不出十年 美国见中国就得俯首帖耳的叫爹

iutgo

唉，无语

阿贝

咦，好像我很难得在水库讨论这些严肃的事情，获得支持的，感觉有点奇怪
我国领导人李××，是他吧，不是说过么，中国永远不会三权分立
哦不，我想，他可能说的是中华人民共和国。

xinxinshui

献法都过时了
毕竟是一个人治的社会

LanEast

如果0110每一个人 都看过托克维尔《论美国的民主》则不会有今天的争论 我强烈的义无反顾的支持贝勒爷版主 你是参与这个讨论为数不多的清醒的人之一
人造人17号 发表于 2009-5-14 20:17

                               
登录/注册后可看大图

理上说不过, 就开始人身攻击, 好吧, 不太严重的人身攻击, 搞法律的? "搞"法律的?

拿本书来就当真理, 三权分立会自然产生么? 理想? 幻想? 社会舆论对法律的影响正是在形成一种人民的权力, 这是在不得已情况下发展出来的, 也许很暴力, 也许很不公平, 但是我倒觉得是一种进步. 说实话, 我之前很痛恨社会现状, 但是我一哥们对我说, 至少有进步了, 至少人们开始说话了, 我这才意识到, 网络的发展, 正在为人民说话创造条件, 憋了这么多年, 也许会说出不合理, 过分的话, 但是, 只要能说出话来, 无论如何, 都是一种进步.

对于你那个不得不出来说几句的帖子, 不知道为什么, 看到那个我就想到了<友邦惊诧论>, 法律不公正的时候, 你没有"不得不出来说几句", 普通人反应过了, 你就"不得不出来说几句了",  也许是因为你是搞法律的, 立场和观点不同, 而更重要的一点, 我觉得是普通人和你是在一个对等的基础上, 你可以说, 你可以公平的说. 这也正是问题的所在, 在很多情况下, 不能对等的说话, 凡事有"肉食者谋之", 在这样的前提下追求公平? 感觉有点理想主义了,  恐怕那样的话, 结果就会是 64 楼说的那样了.

基本可以

我看到了 搞定 这个刺眼的词汇。
诶，难道是社会的合理状态。

明天，5米高空。。。。。

阿贝

不说什么了，坐等结果
如果不公，不管是往哪边偏向的不公，我都会不舒服。

痞子

怎样才算是公平？看来阿贝肯定要不舒服了

阿贝

我常常不舒服啊。

zajiele

每个月都会有那么几天·····

zajiele

哈哈哈哈·····