6月23.关于 NOKIA 5140 pk m65 的防水 专题讨论 n多大图外加两机入水测试

natalya

m65看起来像个熊猫。。。我第一感觉。。

zuiaikid

M65后盖容易进水，而且直接对主板构成威胁，诺基亚的好象没事，把主板封闭的很严

natalya

5410i是很小巧的。。。

natalya

我喜欢小巧的。。但5410i太久远了。。。

natalya

赖恩人呢？

ericfly

主板在金属板和塑料层的包裹下。。。



你只要说 他就是绝对 密封的  才防水


但是不是

看过的人都知道


。。2层都透的 和西门子 一层比较 密封的


就一定 2层透的好了？？？

natalya

已经四页了。。貌似一主角中场休息了。。

cartandy

顶不住了,趴在电脑前睡着了~

natalya

都跑了？那我明天再来观战。。。;-)

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-24 02:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

nokia的是前部金属板，中间是塑料层。主板在金属板和塑料层的包裹下。一旦外壳破裂导致内部发生大面积进水。遭殃的是屏幕和听筒，末部的尾插。而芯片是很安全的。这点建议哥们好好拿个真机研究一下。

说了半 ...

我只是打个比方。如果外壳破裂内部进水的情况下。先伤及的是哪几个部位。借以指出西门子m65的不足。

西门子一旦外壳破裂。内部进水。遭殃的是整体。况且5140又不是没有外壳的保护。

我们现在讨论的是在同样的情况下。谁受的损失更多。就好像两车相撞。都有伤。看谁伤的轻，谁伤的

重。这才是所谓的对比。而不是单纯的非得说这5140就牛比到能在水底通几个小时电话。除非给它套10

层安全套！

  我作出的评价是。论外壳的强度。防水性能。m65绝对比5140的外壳强。但是论坛内部的防水性能。
m65是一塌糊涂。根本不防！ 这俩机器的设计思路就不一样。

ericfly

m65一旦外壳破裂，内部进水。整体就只有报废。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


这个 :-')

你非要说 外壳坏的M65咕咚咕咚进水


我也没话


要耐用 谁也没鲨鱼耐用

return

强贴啊……
都是做生意的，买JJ来PK下……：）

natalya

学习了一下。。。
貌似 m65什么防都是靠外壳
n5410i 防摔靠外壳 ，防水靠内部
这样？

ericfly

你认为 里头那层 有什么用


就是  一贯换壳机的 方法


你一定说  M65外壳破裂


我不懂什么意思，你拿坏的比吗



都完好的时候  M65防水性 自然 要比 5410好



我不知道 你怎么认为


一般的防水 或 防暴 电器 是怎么实现的


全靠 外壳


你 就一直 提 那一层


那一层有什么用

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-24 02:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

主板在金属板和塑料层的包裹下。。。



你只要说 他就是绝对 密封的  才防水


但是不是

看过的人都知道


。。2层都透的 和西门子 一层比较 密封的


就一定 2层透的好了？？？

你的辨点又偏离了轨道。我们讨论的是m65和5140 谁的防水性能更好。而不是讨论的5140的极限防水性能？

沙漏原理您明白么。一层沙漏永远没有2层沙漏过滤出的沙子细。论防水，m65在5140身上绝对占不到什么便宜。

ericfly

不是比 把 外壳拆掉 泡水里，你理解没？

natalya

下半场开始。。开始刷新。。。

ericfly

那你  2成 都很漏，我一层基本不漏



你的沙漏原理  讲的通吗

return

建议论坛组织JJ  PK赛！

ericfly

很简单


有点 黄色



你去拿个 什么密封的套子   比如。。。。




把 手机扎 起来

再扔水里，你看有问题吗

会坏吗



我都不用再说什么了



2层的就一定好


？