6月23.关于 NOKIA 5140 pk m65 的防水 专题讨论 n多大图外加两机入水测试

MV

:D
关注..

ericfly

第一次的时候我说15－20分钟，因为我拍照用的是富士s602，一部手动相机。光线黑暗。必须用闪光灯。这种机器用的是aa电池。闪光一次需要十几秒来充电。


怕是紧张的把  1分钟理解成  10分钟了吧

caiheng

剥去扑朔迷离的外衣，直接面对赤裸的真相～～～嘿嘿，所以说辨无谓之辨～

无论5140还是m65 ，那些外置条件总是能把人引向歧途，而偏离方向～

嘿嘿，我当然看帖啦，所以才说总是把这些条件当主要内容来辩论很大程度上都浪费了精力～

如果真的要pk，至少要排除这些外在因素，至少也要极大的弱化这些因素～

但是现在允许这样做么？
我开几个基本pk条件：
0。遵守统计学和概率学原理，用同样的采样抽取测试样本，至少各取出3台
1。两个机型全新，原厂，用原厂附件
2。同时同地同实验环境，例如都有一个1m深的测试水缸
3。同时进行记录
4。对于测试结果要有同一尺度
－－－－－－－－－－－－－－－－－
嘿嘿，上面基本现在看都是废话了，因为已经没有这个条件了。

啦啦啦，种太阳
啦啦啦，种太阳
啦啦啦啦，啦啦啦啦
种太阳～～～～

赖恩

原帖由 cm 于 2007-6-25 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

那就说明m65设计得比较好
哪有手机是一次性的？
就不坏了？不要修了？

不可否认的是。nokia的质量确实不错。。这点就不用再辩论了吧。^_^

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-25 19:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

第一次的时候我说15－20分钟，因为我拍照用的是富士s602，一部手动相机。光线黑暗。必须用闪光灯。这种机器用的是aa电池。闪光一次需要十几秒来充电。


怕是紧张的把  1分钟理解成  10分钟了吧

紧张？笑话？你以为就一5140我在乎啊？ 还是那话。如果不服。一人一部同样年限的机器去做测试。看谁的先报废。

ericfly

我 本来 就认为这种PK是无任何意义的

ericfly

现在是你的 手机 进水 ，不是我的M65进水啊



有没有搞错



你用什么证明了 5140强



除了 你的那些 反复 的理由


？

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-25 19:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

我 本来 就认为这种PK是无任何意义的

认为无意义就保留你自己的意见。别到别人帖子里捣乱。。我不怕叫板。。m65并不是神话。让大家自己去选择。。

追求实用的就去买5140，追求diy的就买m65

ericfly

本 就是一件无意义的事



结果这样了



还要 再  怎么怎么




那你先找台  新的  5140   


把你  说的一米 水压 给验证了吧



M65做不到

ericfly

我的目的  不是你想的


我 吃饱了   弄这么 麻烦 ，来阻止你卖  5140


你也太 看的起我了

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-25 19:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在是你的 手机 进水 ，不是我的M65进水啊



有没有搞错



你用什么证明了 5140强



除了 你的那些 反复 的理由


？

  你去掉你m65 的三防，入水测试下。看进水不？ nokia的设计重在内部。拆过之后水密性降低，这是事实。还有。你发表你的意见，针对m65的设计可以展开论述。别总是那么情绪化。我不希望因为一次辩论，导致个人感情的起伏。

ericfly

原帖由 赖恩 于 2007-6-25 19:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

  你去掉你m65 的三防，入水测试下。看进水不？ nokia的设计重在内部。拆过之后水密性降低，这是事实。还有。你发表你的意见，针对m65的设计可以展开论述。别总是那么情绪化。我不希望因为一次辩论，导致个 ...

这话 就更可笑了


那我让你 把  5140的  外套脱掉  泡水里，你干不干

ericfly

拖掉 M65的三防比


可笑不

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-25 19:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

拖掉 M65的三防比


可笑不

这是我最后一次正面回复你，你根本不正面回答我的问题。只会一再强调在本次测试中。你机器没进水。

  我可以很明确的告诉你，本次测试一没有公证员，二没有具体的测试项目。所以一切都以各自论述为准。

  最后pk的结果在各位机友心中，而不是这么苍白的辩解

ericfly

原帖由 赖恩 于 2007-6-25 19:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

认为无意义就保留你自己的意见。别到别人帖子里捣乱。。我不怕叫板。。m65并不是神话。让大家自己去选择。。

追求实用的就去买5140，追求diy的就买m65

你认为我是捣乱


我从一开始 就是对你说的  NOKIA官方  说  5140 可以 一米 水压 表示怀疑，就这个

你到现在  也没有证明


那么我能有不同意见吗

ericfly

你根本不正面回答我的问题


。。。。。。。。。。。。。。。

什么问题


。。。。。。。。。。。。

另外 你先正面回答 1米 水压的问题？

ericfly

1会 88新 后面又是使用 3年


老化的不行



我不知道


只有你自己知道

ericfly

OVER。。
从此 不再进来

赖恩

原帖由 ericfly 于 2007-6-25 20:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

1会 88新 后面又是使用 3年


老化的不行



我不知道


只有你自己知道

机器到手的时候确实是88新。nokia没有在背标标产期。是我后来拆机后，在机器内部看到的04年制造的。

还有，请对别人多点信心。并不是每个人都是骗子。本次辩论，我每一步都有详细的记录，以及后期的反馈。我如果想说瞎话，我至于说机器拆过以后键盘板密封不好进水了么？

  机器我已经挂在taobao继续出售，足以证明机器一点问题都没。

白居何易

个人觉得事情是这样的：

莱恩卖5140，
其帖子提到了5140一米水压，强过M65。

蛋蛋不服，认为5140一米水压纯属瞎掰，
防水性，M65强过5140，由此引发此次论战。


:$ :$ :$

精彩过了，都匿了吧:P