大家能抽空一起讨论一下SX1好还是QD好？摄像头方面先排除

lhw_007

希望看到各种声音，百花齐放才是好！

gba123qq

SX1比QD的优势
1：自带FM收音机和立体声MP3播放。就这点绝对让QD汗颜。
2：可以刷机使壁纸全屏，这可是除SX1和SENDQ外的任何S60 V1机都做不到的
3：外形另类时尚精致美观。比游戏机外形；具备低年龄层次审美观的QD更具备亲和力
4：GPRS联网速度达到CLASS 10级别。比QD实质CLASS 6级别的联网速度快多了
5：QD重量达到140克。SX1才118克左右，QD相对而言不具备便携性。
6：SX1支持WAV铃声。此格式毕竟能真人真唱，基本达到了MP3铃声的水平。而QD不支持任意一种格式，虽然可以装载6600的MP3铃声播放软件，但也不是本体具备的。况且效果不佳。

QD比SX1的优势
1：QD系统乃至全部诺记S60机都非常稳定，很少死机，除非几率超小的白屏
2：BL-6C电板提供了日常使用最少2天，最多3天半的优秀待机时间，远强小耗电王-大S
3：QD屏幕虽然是4096色，但亮度很高，远超大S。这也是NG的改进点之一，采用半反射型TFT的必然效果
4：QD采用了诺记S60 V2前批次均采用的前壳卡扣设计，换壳或清灰都非常简单，比SX1拆壳容易多了
5：QD键盘底部触点依然采用了诺记的“平板式”设计，寿命久，不会失灵或串键。而大S就惨多了，经常要清洗键盘触点
6：依然是铃声方面， 大S虽然采用WAV铃声，但除非换喇叭并刷增音软件，否则音量很小，而QD虽然不支持WAV铃声，但MIDI铃声音量超大。绝对”不会漏接电话。我更倾向于QD的铃声，虽然无WAV铃声，但MIDI也很实用，起到了提醒来电的作用。而SX1，虽然支持“真人真唱”铃声，但即使换喇叭音量依然还是不大，我认为，要铃声音量大才叫爽，倒不如去买阿尔卡特OT860（行980元）和索爱W550（行1450元）。前者著名的HIFI低音炮，后者出名的双喇叭环绕立体声。而E398/E1之流就别考虑了。

以上是我用过无数机子的对比，大家觉得在理还请指点一二。也欢迎大家进我博客留言http://blog.sina.com.cn/gba123qq

最后还有一句话，目前不论二手或全新的SX1与QD，都是QD更贵，换言之SX1更具备性价比。这也算大S比小Q的优势之一。

[ 本帖最后由 gba123qq 于 2007-6-20 22:03 编辑 ]

gba123qq

真正用过QD和SX1的人，根本不会说谁强谁弱的，因为它们各自的优势太显著了。希望用过QD的人能帮QD喊喊。

wainim520

俺就是中毒太深，不是西门子的，看都不开
刚开始还比较喜欢QD的，现在不是说喜欢大S
而是喜欢西门子
中毒得厉害呀

xiezhe1020

感谢大家发表这么多的意见·~~特别是22#的朋友分析得真的很透彻~其实无论SX1也好，QD也好，只要是自己喜欢的就是好机器~

[ 本帖最后由 xiezhe1020 于 2007-6-15 23:15 编辑 ]

ai_mao

QD就是游戏爽,其他我都看不上眼~~

边城

我还真不知道,大S还支持MP3铃声?只支持MP3播放吧

ljx6021

原帖由 边城 于 2007-6-16 12:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

我还真不知道,大S还支持MP3铃声?只支持MP3播放吧

64
5+4984135
416
10
316+5749+653.1

超过五字符了吧,神经病……

一路风行

我NG和大S都在用了

hbm1018dc

以前见人在公汽上用QD玩游戏，很少有人看它一眼，QD别人看的多。我突然有一天没事拿出自己的黑色大S，呵呵，我身边围一圈的眼睛。哈哈。。。。“键盘太奇特了。。。。”，就回头率而言，我觉得大S强于QD。哈哈，仁者见仁智者见智。:|O|

gba123qq

原帖由 边城 于 2007-6-16 12:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

我还真不知道,大S还支持MP3铃声?只支持MP3播放吧

对对对。我写那回复的时候脑子糊涂了一下，居然会写成支持MP3铃声，我速速去更改成WAV铃声，其实我的意思是WAV铃声属于真人真唱，而QD仅支持MIDI等单音铃声，所以。。。。。呵呵。还请大家原谅

rambo-xu

在这里极少会有人说QD好,定位不同,QD除了游戏和待机其他都比大S差.