测试你是不是色盲， 一张神奇的图片 !

troyfox

呵呵，其实不回也能看到的
不过楼主都这么客气了，我就顶一下:|O| :|O| :|O| :|O|

周雨

太简单了！

qiqi_001

过时了！！！

我兜兜里有糖

这个帖子勾起了偶伤心的往事，唉，不唧唧歪歪了，转天涯的一个帖子给自己宽宽心，顺便大家也听听不同的见解

转：一个色盲患者的真切感受，强烈反对色盲歧视！
　　
　　文／流溪倦客
　　
　　　　色盲对一个人的打击，不会比得了得了乙肝少！
　　
　　　　回忆我的学生时代，是在七八十年代渡过的。当时我的学习成绩一向较好，初中毕业时我没有报考小教师范，直接以全班第一的成绩考上了一所不错的高中的重点班。当时的高中是两年制的，考大学是很难的事情，据说录取率只有3%，一间有三百来个毕业生的高中，如果能考上一两个本科生、几个专科生，就相当可观了。高考时，我也记不起当时出于什么心理（可能是担心达不到大学专科录取线吧），报考了警校。在报考的时候，我知道自已有红绿色盲这个毛病，也知道警察专业要求不能有色盲色弱的，但是我没有办法，只能肯着头皮去报了。因为一来作为农民生可报读的专业本来就少，二来在可报读的专业中，几乎没有不要求色觉正常的！所以我实在别无选择，只能抱着挠幸心理了。成绩出来了，不用担心，超过了录取线，可是左等右等，成绩比我低的很多同学都收到了录取通知书了，但是就没有我的份！我想，我的身体别的地方一切正常，这一定是因为自已色盲的原因导致的，这对我及家人都是一次很大的打击，当时人们的观念是：能跳出农门才算得出人头地的！
　　
　　　　后来我复读了，因为真切感受到报考时对色盲患者的歧视政策，所以目标就定了下来：考师范院校（这可不是简单的事情，当时录取率很低的），因为师范的多数专业都没注明不收色盲患者的。功夫不负有心人，高考时我的成绩列在校的前十名以内，远超过大专录取线。我及我的家人都很高兴，心想这次不会落空了吧？但是直到招生快结束的时候，仍不见有动静，这个时候家父慌了，连忙托了找到负责招生的人士搞关系。得到的答复是师范招生早结束了，只能推荐读别的专业。可是回音是：人家都不要；曾经推荐给一间会计中专，可是人家说：连红笔、绿笔都分不清的人，读会计不好吧？到了八月低，什么希望都没有了！老父自然几天吃不下饭，大滴大滴地下着泪。祖母更是数落我父亲说：“小孩子懂什么？都是大人不好！早点托人关照就没事了！”当时我的情绪也低落到了极点，感觉到世界对自已的不公平。之后，老父一面动员我再次复读，一面再各方奔走，万念俱灰之后是喜从天降：我收到了录取通知书了（原因不便讲）。
　　
　　　　我想，但凡经历过高考、有色盲毛病的学子，对那种歧视都会感同身受。十年寒窗苦换来的是报考时的迷茫：怎么绝大多数专业都限制色盲患者报考（现在怎么样了不太清楚）？有时明明知道自已并不喜欢的专业，也只能去报读了！得色盲和患乙肝一样，所受限制是最多的。
　　
　　　　那么，色盲真的那么可怕么？非也，绝大多数的人们都对色盲存在误解，于是在这个误解的基础上社会对色盲患者采取了很没必要的歧视政策。
　　
　　　　首先，色盲患者眼中也是一个色彩斑斓的世界，他们不但能欣赏美妙的风景，还能很细致地指出图画中各种颜色的区别，挑选五彩缤纷的服装。一般人如果没经历过体验，是不知道有辨色方面的问题的，因为他们在生活中不会有什么不便之处。读高中时我们的生物老师曾夸张地说：农民如果患有红绿色盲，他不能分辨青绿的辣椒（未熟）与红辣椒（成熟），所以常会闹出笑话来！高中生物课本上也明确写着：红绿色盲者不能分辨红色与绿色，常看成灰色！这简直是弥天大谎！我有红绿色盲的问题，我真切地知道红辣椒与青绿辣椒的分别，也绝不会把红、绿两种颜色看成是灰色！我不知道写书的人为什么要这样写，他没有没有真正问过色盲患者？有次，同事知道我是红绿色盲者的，于是指着一大束旗帜问我：哪种是红旗、哪种是绿旗？我差点被气死了！这么分明的色彩，怎么不能分辨呢？还有，现在交通法规的制定者自始至终对“色盲”缺乏科学的、客观的评估分析，错误的认定色盲者是无法正确辩认红绿交通灯，色盲者必须终生禁驶，严重剥夺了色盲者驾驶机动车的权利！可见，不论是一般的民众，甚至于专业的人士，都只是片面地认为红绿色盲患者（色盲中占绝大多数）是不能区分红绿色的，政策制订者根本不去花点时间问问色盲患者的真实体会。
　　
　　　　其次，现实中色盲患者究竟不适合哪些工作？我想，除了化工、生物、检验等外，绝大多数职业都可以从事。上面所说的警察专业吧，从事交警、户籍警工作，是不会有什么不便之处的（不要用看不清红绿灯来骗人）；再如会计工作吧，难道他们不能分清楚三联根、分不清红、绿笔迹？笑话！甚至于连师范专业也来限制我们，简值不知道他们是怎样想的。色盲患者的真切感受是：他们可以区分出图片中（例如平时报纸上的图片）的各种颜色，对于比较分明的色彩，他们也能一下子说出是什么颜色来，只是有时对一些混合的色彩讲不出具体是什么颜色（或者要想一想才能回答）罢了。事实上社会上的多数专业、多数工作，对颜色的分辨本身没有很严格的要求，但为什么要用太高的要求去对待色盲者呢？据《参考消息》上一篇外国人写的文章讲，色盲患者对一些颜色的分辨能力，甚至比色觉正常者还要敏锐！有人专门做了一张图片，色盲患者可以看到当中美丽的彩虹，可是色觉正常者却只能看到一片红色。从本质上来讲，在色盲者与色觉正常者眼中，本没有对与错之分，就正左与右本质上没有谁对谁错一样，只不过色盲患者人数上处于劣势，所以人们便认定是错的一方一样――这差不多人们一早就认定了左是对的，那么右就是错的。
　　
　　　　第三，色盲有很多种，例如红色盲、绿色盲、红绿色弱等等，本该区别对待，可是，现实的状况是不管你色盲还是色弱，报考大部分专业时，统统封杀！我历次体验，医生都写上“红绿色盲”这个结论，可是我参照一些图片，似乎我又只是色弱，但谁来听你分辨呢？反正在人们的眼中，你色盲或色弱，就是什么颜色也分不清，至少专业人士也认为，你红绿色盲就是会把红色和绿色看作灰色！我们只能哑口吃黄莲、无从分辩！但实际上根本不是这么一回事！有谁来听听我们的意见呢？正如是只要患了乙肝，人家就认定你一定会传染给别人一样！
　　
　　　　第四，色盲患者平常往往背上的沉重的思想负担的。报考时遭人白眼就不说了，就算平时在生活中，也不太敢直白地跟别人讲自已有色盲这个毛病（除非年纪大了）。因为他们知道，一旦讲了出来，别人就会误解自已，就会用异样的眼光看你，马上用各种办法去“折磨‘你――喂，看好了，这是什么颜色？讲不出来吧？哈哈。。。。。有人说色盲人士只会有选择专业时受到歧视，婚姻上应该没什么问题吧？非也，未婚的男青年，婚前相信十个有九个不会直白地跟女朋友讲自已有色盲的毛病，怕她知道后会有想法：她会担心你眼中的世界灰白一片，担心你会遗害下一代！这和得了乙肝的人士一样，绝大多数都有不会主动告诉对方的！验出来是另一回事！
　　
　　　　总之，社会上的民众、政策制订者都对色盲患者存在很多的误解，给予他们不应有的歧视！我国色盲患者约有6000万人。实际上社会上对色盲者不太重视，而且色盲患者往往由于自尊因素等影响，极少会向别人提及自己的生理缺陷和争取自己的合法权益！
　　





作者：流溪倦客　回复日期：2007-4-7　21:54:41　   
　　（转贴）色盲”检查图是一种伪科学，不能依此制定任何政策
　　
　　 色盲检查图是一位叫石原氏的日本人发明的，至今我们使用的色盲检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，数量增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说哪个受测者是“色盲”，而某个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定完全形成了一种社会歧视。
　　 从炮制色盲检查图开始，到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释，科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在方面能够称得起专家的人就令人生疑。
　　说色盲检查图是伪科学是有充分根据的：
　　一、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。
　　二、从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱，无科学根据，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆造，肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。”
　　三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的情况下。这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。
　　四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者都能说清楚，但读出的结果是不一样的。该图就武断的说读为“鹿”的受测者是“色盲”，而读为“马”的受测者就被捧为“色觉正常人”。因为人们都是潜意识地循明暗度来观察（因为明暗简单，而色彩可以有千百种甚为复杂），显然色盲检查图是名不符实的，它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。
　　五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹员。色盲检查图只能起这个作用。根据这一发现完全可以证实该图是伪科学，但是一些研究者却走到它的反面，他们没有否定他们的研究所依赖的这个检查图的科学性，而主观的猜测“色盲”只能识别黑白，不能识别颜色，闭眼不看事实的邪路上去。
　　六、“色盲”的分类完全是为了掩盖色盲检查图的伪科学性，而主观臆造的。有人将色盲分成十几种，但他们在现实的生活中却根本找不到例证。有些人现实一些将其分为三种，即全色盲、红绿色盲和色弱，说它“现实”只是色盲检查图能分出后两者，但该图是伪科学的，这个分类也无意义。世界上根本没有“全色盲”，只有盲人可以兼任“全色盲”，红绿色盲和色弱的区别实际上也不存在。只不过是不同的人在明暗的感知略有差别罢了，或检查时的光线条件不一样，而更重要的是认识明暗度不需要学习，而认识颜色却需要一个很长的过程，大多数人一辈子只能认识十几种颜色就算是了不起了。如果一个人从小就有人说他是“色盲”
　　他这辈子就不认识几种颜色，因为他丧失了认识色彩的信心。经过多次检查的人完全可以证明这一点，因为多数检查结果是不定的，今天是“红绿色盲”，过些日子检查就可能是“色弱”。
　　六、“色盲”根本不是“盲”，叫“色觉异常”勉强可以，但如何叫，它都不是病，说是病者不是无知，就是为了商业炒做。最先发明色盲检查图的人，早就宣传色盲能治，并且以用治疗色盲来赚钱。我说叫“色觉异常”勉强可以，是因为它比叫“色盲”公正一些。
　　但分为“正常”和“异常”也是不实事求是的。这只不过是两种接受可见光的范围略有差异的两种眼睛。各有优缺点。正如身高2米的人不能说身高1.65米的人"异常"一样。如果法律这样说，就是制造社会歧视。说是两种接受可见光的范围略有差异的两种眼睛。各有优缺点。是因为许多“色盲者”能见到的色彩或能分辨的颜色差异，“正常人”见不到或分辨不了。如许多“色盲”可以看见某些颜色的折射光，某些颜色“色盲”可以辨认出几十种（比如不同的红色或黄色），有些“色盲”可以识别十几种黄色，在多数“正常人”看来却只是一种黄色。更不用说许多“色盲”从事，法规不准从事的职业，干的却比正常人好。许多开车的“色盲”从来不闯红灯，如果科学家们和交通警察配合，会看到每天发生的千百起闯红灯事件都是“色觉正常人”干的。
　　“色盲”最适合从事绘画，因为他们观察到的色彩明暗度比“正常人”正确，划分明暗调子准确掌握素描极容易入门。因为他们对某些色彩的折射光敏感，描绘色彩比“正常人”更丰富，并有特色。我经过多次检查不是“红绿色盲”，就是“色弱”，头衔来回换，但是我在大草原上看到美妙的海市蜃楼时，许多人却看不到，我能叫出上百个标号的色标颜色的名字，多数“正常人”却认不出来。
　　
　　 色盲检查图本身就没有任何科学根据，严格说是个伪科学，而我们的研究者的研究基础又大多是依赖这个非科学的检查图，不舍得离开一步，可见这些研究也不会有什么真的认识。
　　政策制定者谨慎的心意是好的，比如保证交通安全，但是他们根本不是医学专家，出于谨慎他们可能会征求专家的意见，但是这些专家真的是这方面的专家吗？结论应该是否定的。那么我们的升学、工作或办驾照的政策规章制定者就应该对大众的呼声多考虑考虑了，你要征求的专家的意见也应更谨慎，就我们现在使用的色盲检查图而言，我们根本没有真对“色盲现象’有真知卓见的专家，他们的研究闭门造车者多。美国人对“色盲现象”的研究领先于我们，但也不能说他们对此有了全面的认识，但美国人务实，“色盲”对别人没有危害就是没有危害，该给办驾照就给办，避免了社会歧视和不公。

liuwei6044

美女米女｀｀｀

lamin86

我本来就是色弱的

haifan

如花的美女

fengzichen

没看到什么啊

舒迷

有意思的东西～

dugudan

偶老实人，先回帖，再看图

marginm

完了。。。。看不见。。。

wangjihua_s57

试试看看有撒。。。。。。:)

那一年的冬天

呵呵!一小女子!;P (:-!

Swallow

原帖由 zhengshuai1986 于 2007-3-6 12:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

老方法,还用回帖么.直接CTRL+A 好了啊

但你还是回了！！

llg822120

那就回一个了