惊世“龙”骨现营口震惊全国

断刀客

                               
登录/注册后可看大图

在全国引起巨大轰动的营口“龙骨”之谜，近日再起波澜，对有关专家称“龙”为须鲸的说法，营口3位曾看见过“龙”的老人提出质疑，还有研究者提出在渤海海域，尚未发现有须鲸出现的历史记载，“须鲸说”不足取。

　　今天，中央电视台一套《发现之旅》栏目组将到达营口，再次探秘营口“龙骨”，并将推出新说：营口“龙”是不明海洋生物。

　　惊世“龙”骨现营口震惊全国

　　2004年6月16日上午，营口81岁的孙正仁老人来到营口市史志办，将他保存了几十年的5块“龙骨”捐献出来，以作研究。这5块“龙骨”顿时震惊全国，并引出了70年前是否有“龙”在营口出现的待解之谜。

　　70年前，营口地区连续40天大雨过后，在辽河南北两岸居住的人们不时闻到一股腥臭味儿，这是一种在辽河两岸附近居住的人们从来没有闻到过的气味儿。果然，一渔民在辽河入海口的芦苇塘中，发现了一个约10米长、头上长有两个一米余长角的巨型动物骨骼，当时被称为“龙骨”。

　　随后，“龙骨”在营口被公开展览，当年的《盛京时报》刊登了完整的“龙骨”照片及发现“龙骨”的文章。一时间，营口发现“龙骨”的新闻震惊东北。据当年《盛京时报》记载，当年争看“龙骨”者络绎不绝，往返营口的火车票千金难求……

央视纪录片定性“龙”为须鲸

　　本报以《惊世“龙”骨再现营口谜团待解》为题，率先报道了营口“龙骨”之谜。随后，又于6月18日、19日和9月13日分别以《营口龙骨并非恐龙化石》、《龙骨照片当年曾沿街贩卖》、《营口邀专家揭龙骨之谜》为题，连续3次做了报道。

　　本报的报道，立即在国内引起轰动，先后有北京、福建、广东、上海等诸多媒体转载本报报道，尤其引起中央电视台的极大兴趣。2004年12月4日，央视10套《走进科学》栏目以《破解七十年谜团》为题，用30分钟时间，播出了营口“龙骨”之谜。在片子的结尾，央视引用大连有关专家的论断，对营口当年搁浅在辽河芦苇塘中的“龙”，认为很可能是“须鲸”。

　　营口三老人质疑“须鲸说”

　　央视的《破解七十年谜团》播出的当晚，营口一位80多岁的老人柴寿康，把电话打到营口市史志办副主任韩晓东家，对央视的“须鲸说”提出质疑。随后，营口的黄振福、张顺喜两位老人也提出质疑。当年这3位老人都亲眼在营口看到过“龙”，还有两位老人也看到过，一位现在大连，一位已经卧病在床。

　　对当年老人们亲眼看到的“龙”，柴寿康老人是这样描述的：和现在画上画的一样一样，头如牛头，头上有两个角，是直的，嘴上有胡子，大眼睛往外凸出，身上有鳞，四只爪，尾巴像鲤鱼尾巴……

央视新说：“龙”是不明海洋生物

　　营口市史志办副主任韩晓东，是营口研究“龙骨”之谜的第一人。他昨日对记者说，当年说看见“龙”的几位老人，对曾经存在的“龙”深信不疑，这不排除各种传说中的想像成分。问题是，鲸类是在海洋深海海域中生存的大型哺乳动物，迄今为止，在渤海海域，尚未发现有须鲸出现的历史记载。

　　另外，当年刊登在《盛京时报》上的营口“龙骨”的照片，无论从体积的大小，还是骨骼的数量，都与须鲸不相匹配，因此，当年营口的“龙骨”是须鲸骨骼之说，应该排除。

　　韩晓东告诉记者，央视一套《发现之旅》栏目这次到营口，将专门对柴寿康等3位自称见过活“龙”的老人进行采访，并将推出营口“龙”的新观点：不明海洋生物。

[ 本帖最后由 花匠鱼 于 2006-5-29 23:17 编辑 ]

断刀客

年前“龙骨”藏身被弃古城 引发古城年龄之谜


    这一发现勾起营口“龙骨”之谜的同时，又引发古城年龄之谜
　　营口市史志办昨日告诉记者，他们近日在营口土城子村古城遗址考察时，无意中竟发现了几块“龙骨”。

　　古城遗址毁于拖拉机

　　去年6月17日，本报曾在一版以“营口惊现‘龙骨’”为题，报道了81岁的营口老人孙正仁向营口市史志办捐献5块“龙骨”的消息。 本报报道引起“央视”的关注，“央视”10频道在去年年末播出了30分钟的专题片《营口“龙骨”之谜》。

　　营口土城子村古城遗址，位于营口市区东南15公里。据营口市史料记载，该古城南北长800米，东西宽450米。1958年，这里因修盐池，古城城墙被拖拉机推平。1981年，考古部门对古城遗址进行初步调查，发现了大量的宋、明、辽、金代的瓷器残片；大量的古钱币，其中年代最早的是三国时期的“太平通宝”、“景元通宝”，最晚的是北元时期的“天元通宝”，距今1120多年。

据营口市博物馆副馆长郭德森介绍，如果当初不人为地把这里变成盐池，如果当初的决策者和开拖拉机的司机有点文化素养，这座古城将会有许多完整文物展现给后人……

　　“龙骨”现身引发诸多谜团

　　据推测，此城大约被废弃于元代。郭德森副馆长认为，三国、北宋时期的钱币和宋、明代瓷器、陶器在此古城发现，可能说明当时营口的海上和陆路交通非常发达，钱币和瓷器很可能是交流过来的。古城当初是陆地，并不是现在的盐池，古城的年龄到底有多悠久？这是个谜……

　　在营口土城子古城遗址发现的3块“龙骨”，是营口市史志办周丛一主任和同事们于两天前捡到的，当时他们发现时大吃一惊，居然同去年孙正仁老人捐献的5块“龙骨”一模一样。记者昨日在营口市史志办看到了这3块新发现的“龙骨”。无论从外形、骨质，还是重量以及骨骼的部位，都一模一样，都是动物牙齿的部位。

　　孙正仁捐献的“龙骨”，去年经专家鉴定，为一万年前的猛犸或野马化石。而新发现的“龙骨”，距离当年辽河北岸发现“龙骨”的地方大约40公里左右。一个是在没有人群居住的苇塘中发现，一个是在曾经有人群居住的古城遗址中发现，营口古城遗址之谜和发现新“龙骨”之谜，形成了两个相互有神秘联系的自然之谜。对此，营口有关专家暂时无法解释。

断刀客

辽宁营口“龙骨”再现 70年前谜团又起

70年前，辽河边曾发现长约10米，头部长有两只1米余长角的巨型动物遗骨，当时称为“龙骨”，前来观看该“龙骨”的人络绎不绝，一时往返营口的车票也为之紧张，但后来“龙骨”标本莫名奇妙地遗失了。近日，这架“龙骨”的残片重新在营口面世，它的再次出现，又一次勾起了人们对传说中蛟龙的浓厚兴趣。那么，那架长着两只长角的动物遗骨真是所谓的“龙骨”吗？




　　2004年6月16日上午，营口市81岁高龄的孙正仁老人将手中的5块“龙骨”献给了营口市史志办公室，以作研究之用。至此，70年前的“龙骨”谜团，再度引起人们的关注。70年前“龙骨”发现轰动一时。

　　1934年那年阴雨连绵不断，连续下了40多天的大雨，辽河水暴涨，辽河北岸一片汪洋，鱼虾漂浮在水面上，空气中飘散着一股强烈的腥臊味道。当时在辽河北岸看管苇塘的一工作人员闻到水塘内有臭味，于是扒开芦苇，发现在芦苇塘中竟然有一巨大怪物尸骸，白骨森森，上面爬满蛆虫、苍蝇，令人惊讶的是，尸骨的头上竟生有两只长一米有余的长角。该男子大受惊吓，转身跑回家中，一头扎在炕上病了。众人听说此事后，来到辽河北岸，将怪物的尸体抬到河边一空地上供人观看。

　　据了解，当年有关方面曾邀遍老渔民辨认，但没一个人认识怪物尸体。为此百姓议论纷纷，普遍认为是“龙骨”，并推断是“遭了天谴而被雷击”后落入苇塘的。当时的《盛京时报》记者也前来采访，并称其为“龙”、“天降龙”、“营川降龙”等，同时还配发照片。当时东北三省的好奇者纷纷乘车到营口观看，因此往返营口的火车票也紧张起来。81岁老人讲述“龙骨”残片来历

　　据孙正仁介绍，他亲眼目睹了营口“龙骨”的展出就有两次，地点是在当时的营口造船厂附近的水产渔业高级中学附近。该尸骨有10米多长，头上长有两只角，每只角有1.5米长。当年只有18岁的孙正仁，给在大连居住的营口商会会长王恩沆做管家，“龙骨”是其大老婆送给孙正仁的，当时一共给了6块，后来孙正仁老人将一块送给曾经帮助过他的人。当年孙家还存有拍摄的该尸骨的照片，可惜近几年丢失了。据悉，在展览结束后，当时的营口水产高级中学将其制成标本保存下来。遗憾的是，由于当时社会秩序混乱，缺乏有效的管理机构，再加上受战争影响，营口水产高级中学也几经搬迁，偌大的尸骨就这样消失了。据说该尸骨后来运到了长春，有的说是被运到了大连。专家意见不谋而合。

　　据介绍，在现有的资料中还没有发现海洋生物中有“龙”的动物。蛟龙只是一种传说，在世界上还没有发现。但当年出版的《盛京时报》曾报道，专家判明“龙骨”为蛟类之骨。查阅字典，上边对蛟的解释是：古代传说中能发洪水的一种龙。既然蛟也只是传说，那么这架遗骨究竟是什么动物的呢？


猛犸象生活在人类社会早期，它体形庞大，被誉为古象中的“巨人”。

　　记者就此事向中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的两位专家请教，两位专家一个在外地出差，一个在北京，但他们的猜想却不谋而合。

　　徐星副研究员告诉记者，他没有看见化石，很难判断这是什么动物。各种可能都存在。东北地区很多地方有象化石，如果老百姓把象牙当成角，这也是可能的。至于长度，新闻报道或者老百姓的测量经常不准确。他见过这样的事：一个1米多长的恐龙化石，他们能量出两米多，因为有些人不知道如何测量，进行了重复计算。

　　董为副研究员认为，如果是化石的话，这有可能是一种象的化石，而不是什么“恐龙”之类。所描绘的“10米”长有可能是化石在埋藏中受到了一定程度的搬运，因此象的遗骸被拉长了。而那两个“角”，则很可能是象的那对长长的门齿。在东北三省发现过不少晚更新世象化石。但如果报道中认为的是某种现生海洋动物上岸搁浅死亡后留下的遗骸，那有可能是海象。但海象的体长没有那么长，那对门齿也没有那么长。所以要准确鉴定必须看到实物并了解到当时的确切情况。至于“龙骨”一说，民间通常都把化石，尤其是哺乳动物的化石称为“龙骨”。中国的不少化石最初都是从中药铺收购的“龙骨”中鉴定出来的。这种古象化石我国曾有多次发现

　　采访了相关专家后，记者查找“龙骨”的相关资料，发现我国中医所开的药方中确实包含一种名为“龙骨”的药物，但并不是什么真的龙的骨头，只不过是一些古生物化石而已。当年中国甲骨文的发现，就是因为药店把刻有甲骨文的龟甲当“龙骨”出售，才从而引起古文字学家的注意。

　　那么，我国古代是否真的生活过长约10米、象牙长1.5米的大象呢？这可以从近年来出土的猛犸象化石得到证实。据媒体报道，今年5月29日，内蒙古自治区阿荣旗就发现了距今4万至12万年的猛犸象化石。内蒙古自治区考古研究所副所长塔拉对这支长约1.7米，周径0.5-0.6米的象牙化石进行了鉴定，他认为此象牙为距今4万至12万年晚更新世、旧石器时代中晚期生活在这个地区的哺乳类动物猛犸象化石。他说，如果继续发掘还可能有较为完整的猛犸象遗骨化石出现。


现在发现的猛犸象化石最高可达3至4米

　　另据媒体报道，去年5月14日，我国发现最完整的真猛犸象化石，在黑龙江省大庆市博物馆装架完毕。这具真猛犸象大约生活在距今4万年至1.1万年之间，年龄十三四岁，雄性，体长6米，高3.5米，其化石于2002年在黑龙江省宾县境内出土。大庆市博物馆党支部书记张凤礼告诉媒体记者，我国已发现真猛犸象化石的地点有150多处，多数是零星的牙齿、肢骨和残破的头骨，国内以前收集整理的两具真猛犸象化石骨架，都是多个象的骨骼化石拼凑而成，完整率只有20%到30%。而这具真猛犸象骨架，完整率达到75%到85%，骨骼均属同一个体，堪称我国考古界的奇迹。

　　徐星，毕业于北京大学地质学系。1997年以来，单独或合著在英国、美国、德国、加拿大等国著名学术刊物及国内核心刊物上发表近40篇学术论文。

　　所发表的成果连续两年被评为中国基础科学研究十大新闻。2001年入选美国国家地理学会“丰田计划”，成为全球11位入选科学家之一，也是亚洲的唯一代表。

　　其在恐龙研究领域的贡献引起了国际古生物学界的高度评价和世界各地媒体的广泛关注。

断刀客

寻觅“龙迹”

央视国际 2004年11月17日 14:19

　　现在世界上有好多不解之谜，包括自然的、宗教的，有时候，它们之间存在的联系又是人为的。中国人一直传成“龙的传人”，那么，龙到底是精神的还是物质的，始终让人困惑，全国各地有很多龙的传说，我很想探个究竟！

　　非常巧合，今年7月间，在网上浏览，意外看到《华商晨报》一篇《辽宁营口重现“70年前发现龙骨”的碎片》的文章。心动之余与营口有关单位——史志办联系，得知五块骨片还未得到最后的鉴定，但当年的亲历者——目睹过龙骨展出的人提供的信息却越来越多。一个个悬疑吸引着我，令我关注，我期待着它的结果。

　　两个月过去了，鉴定结果依然没有出来，但那个故事却时时牵着我。

　　9月6日，我和摄像赵发仲乘巴士前往营口，途中两位年轻的营口乘客听说我们去拍摄“龙骨”，异常的兴奋，并说当地媒体报道过，引起很大的轰动。——这激发了我们更多的想象。恰遇一路大雨瓢泼，电闪雷鸣，想象着七十年前的那个多雨的夏天大概就是这个样子！

  

编导奚洋(右)与摄像赵发仲(左)

　　第一次到营口，从一些红墙砖瓦的欧式建筑中可以体会到这里曾经的殖民气息，（在我的节目中略有表现）。然而它现在更多的是平和、宁静，特别是人们的淳厚、质朴，这一点在后来的采访中感受越来越深。

　　我们最初见到的是营口史志办副主任韩晓东，一个与笑星巩汉林极为相像瘦瘦的东北男人，后来渐渐发现其幽默程度与巩汉林毫不逊色，这大概是东北人所固有的天性。韩晓东一直在做相关材料的收集工作，他把所知道的情况全盘相告，并告诉我们近期将到中科院海洋研究所（青岛）去做鉴定，他们也期待最终的结果。

　　在营口的拍摄期间，让人难忘的是辽河北岸的大面积芦苇塘和在苇塘边生活的人们。据说，那里还有很多上了年纪看过龙骨的展览的老人，他们深信七十年前有龙降临，这种观念也影响着他们的后代。梁世贤是一位50多岁的中年人，在报社做校对，由于片子的长度限制把他的采访部分删去了，但是，无论是他，还是他已故的老父亲对龙的存在深信不疑。

　　在采访中他说过这样一段话：

　　“记得上小学二年级学的课文，‘天上没有玉皇，海里没有龙王，我就是玉皇，我就是龙王’。回去问我爸，世界上到底有没有龙，我爸说怎么没龙，我年轻时就经历过，他说他25岁时，刚和我妈结婚那年，就发现龙了，我问啥龙？他说，活龙，我问他多大，他说十多米长呢。二十多天没下雨，龙身上生蛆下蚱了。”

　　他所说的龙就是七十年前的那段历史，在他看来龙一定有它的来历，即便是一种信仰也罢，不应该没有出处的，龙文化可能是一种自然现象的延伸。

　　材料的取证很顺利，在史志办、档案局方方面面的协助下，查阅了历史档案并见到了四位见证人，年龄最小的也已经七十九岁了，这些非常慈祥的老人，他们有着最大的特点就是极其淳朴，80岁的杨顺义老人亲自带我们到鲸鱼当年搁浅的芦苇塘中，在蚊子肆虐的芦苇塘中陪我们几个小时，其真诚为我们后辈所感动。

　　尽管一切很顺利，然而，我们在最后的鉴定一关遇到了意外的困难。按原计划，我们准备完成营口的拍摄计划后，随同史志办的两位主任周丛一、韩晓东前往青岛中科院海洋研究所进行鉴定。然而，就在出发前，青岛方面突然来电话告之拒绝采访和鉴定，对我们来说这简直犹如灭顶一般。因为，这个重要的结果关系到这个历史之谜能否告白于天下，七十年的悬案能否解破，我们能否完成这次使命。由此，我们的紧张可想而知。

　　无奈之下，调整计划，前往大连海洋水产学院。大连海洋水产学院是一所以海水养殖为主的院校，那里没能够给我们一个答案，但却意外地结识了大连自然博物馆的学者，而一切的疑团也在此解开了。

　　辽河北岸的那片广袤的芦苇包裹着这个七十年的谜团，而在这个谜团之外，还有辽河两岸几代人口耳相传的故事，无疑增添了它的神秘色彩。其实营口人非常希望那条龙的存在，甚至设想由此命名自己的城市为“龙城”。然而，当鉴定结果出来后，周丛一和韩晓东感到特别的失望，甚至不愿意接受这个答案，这也是很多营口人的心理，毕竟这个传闻流传了七十年，有那么多的人证、物证，再加之我们民族在精神上对龙的依恋，这种情感是可以理解的。就像我在片中结尾解说词所写“现在天降巨龙在营口的神话已经烟消云散，然而，龙在营口人心中却是永恒的，因为龙——是我们民族永远的图腾。”

断刀客

营口“龙骨”原是野马化石(图)

专家鉴定捐献“龙骨”是一万年前的野马化石《盛京时报》发表的“龙骨”仍是一个谜团

2004-11-01 00:00:00





孙正仁捐献的5块“龙骨”原是野马化石

　　新闻回放
　　70年前，营口辽河北岸苇塘中发现一巨型动物骸骨，因其头上长角，“龙”降营口之说成了轰动东北的话题。遗憾的是，这具骸骨并没有被完好地保存下来，关于它的下落也众说纷纭。

　　今年6月16日，一位名叫孙正仁的81岁高龄老人，将5块“龙骨”献给了营口市史志办公室。这一举动再次引起人们的关注。

　　首次报道题目《“龙骨”碎片现身营口》

　　晨报营口讯（记者　杨立科）由营口老者捐献的所谓“龙骨”是一万多年的的野马化石。

　　10月30日，营口市史志办公室在一书城，召开了“营口‘龙’之谜”读者见面会，公布了“龙骨”之谜的最后结果。

　　然而对于“营口降龙”一说，还有谜团待解。

　　捐献的“龙骨”是野马化石

　　9月6日，营口市史志办公室主任周丛一、副主任王帛和韩晓东，带着当年《盛京时报》发表的“龙骨”照片和孙正仁老人捐献的“龙骨”前往大连水产学院。学院办公室张元庆为他们请来了两位专家，但两位专家考虑到营口“龙”为大型水族动物，因此建议他们到大连自然博物馆请专家进行鉴定，并为他们联系到了该博物馆的刘馆长。

　　大连自然博物馆的刘金远、赵永波两位专家对“龙骨”进行了肉眼和显微镜下鉴定，他们基本取得了一致意见，认为营口孙正仁捐献的“龙骨”为距今一万多年前的野马化石，而与《盛京时报》发表的“龙骨”并非一体。要对“龙骨”进行准确年代鉴定需要到北京用碳14（C14）进行同位素鉴定。

　　照片“龙骨”有两种可能

　　鉴定中，两位专家对《盛京时报》上的“龙骨”照片究竟为何物，却产生了意见分歧。

　　刘金远高级工程师认为，虽然照片不是特别清晰，但根据形状看有可能是恐龙；而赵永波副研究员认为，有可能是当年一条搁浅的须鲸；最后，大连自然博物馆的专家对《盛京时报》上的“龙骨”为何物，没有作出肯定的答案。

　　在大连自然博物馆的标本室内，营口市史志办公室主任周丛一和副主任韩晓东分别拍摄了一组各种恐龙和各种类别鲸的标本照片。

　　回到营口后，营口市“龙”之谜课题研究小组将各种标本照片与营口“龙骨”照片进行了认真细致的分析和比较，认为是须鲸的可能性大一些。因为1934年夏天，连续下雨40多天，水位上涨，须鲸从辽河入海口进入辽河，雨后搁浅在芦苇荡中。同时成年须鲸的长度一般在一二十米之间，而营口“龙”的长度是11米左右，这是第一个相似的地方。同时须鲸的胸鳍腐烂后暴露出来的刺状骨头像爪子。须鲸的下额腐烂露出来后，非常像两个弯弯的“角”，营口“龙”是被人为“安装”上去的。

　　但在读者见面会上，有人提出，如果是须鲸的话，为什么会有鳞片呢？须鲸属于哺乳动物，是没有鳞片的。

　　在营口市史志办公室工作人员的调查过程中，营口惟一健在的目击者———当年只有9岁的肖素琴（女）称，没有注意“龙”是否长角，但可能有鳞、有爪。同时，据了解，当年有人刚发现“龙”时，鳞片堆在其附近，共有两筐之多。

　　面对诸多疑问，营口市“龙”之谜课题研究小组作出了另外一种推断———营口“龙骨”照片上的生物有可能是一种还未被人类认知的动物。

　　“龙”骸骨去向的三个传说

　　到目前，当年《盛京时报》上刊登的“龙”骸骨仍无据可查。

　　营口市80岁的老者杨义顺说，关于“龙骨”的下落，有3种流传版本：

　　一是传说由于当时营口处在“日伪”当局的统治下，而日本人又非常重视对生物的研究，因此当时传说日本人将“龙骨”运到了“伪满洲国”的新京（今长春），而后运到日本。

　　第二种传说是“龙骨”标本由位于营口市通惠门街的师范南校作为动物标本后，转到营口水产高级中学做标本，后来水产高级中学迁移到大连，“龙骨”也随学校迁往大连。

　　第三种传说是“龙骨”被营口市某中药商买去做了药材。

　　但这3个“龙踪”说法都只是传说而已，是否真的存在“龙”？70年前，在辽河北岸搁浅而死亡的动物是否是“龙”，如今它又在哪里？至今仍是一个谜团。

　　

faterpan

看了那个系列的片子，不错的，挺吸引人。

花匠鱼

没图阿？

你把相关新闻全都转来辣？

断刀客

为了给这个轰动的事件有一个准确的交待，对龙骨有一个科学的判定，2004年9月，周丛一、韩晓东带着这五块骨片亲自前往大连海洋水产学院进行鉴定。

　　在大连海洋水产学院，非常巧合的是他们请教的两位80多岁高龄的老专家林乃琪、徐云鹏先生，早年曾是营口水产高级中学教师，对当年营口天降巨龙的传闻也略有耳闻，然而当他们看到图片时也还是充满了惊异。尽管如此，他们还是无法判定着骨片和图片上的东西究竟是什么动物种类，但有一点他们可以肯定，此物绝非是鱼类。

　　其实，现在世界上有很多我们难以解释之谜，比如说我国新疆的喀纳斯湖水怪，吉林长白山天池水怪等等，那么营口的这只水族类巨型动物是否也是一个自然之谜呢？周丛一和韩晓东又赶到了大连自然博物馆，他们希望在这里能得到答案。

　　大连自然博物馆是国内始建最早的自然博物馆，已经有近百年的历史了，它在地质学、古生物学，以及海洋哺乳动物学等方面的研究具有相当的实力。然而，当这五块骨片掂在工程师刘金远的手里时，他给出的答案令周丛一和韩晓东大吃一惊。

　　自然馆刘老师：我一眼就看出它是马的牙齿，第四纪动物牙齿很常见的东西，一眼就可以看出来。没问题！那肯定是马的。食草动物和食肉动物牙齿有鲜明的区别，食草动物的牙齿咀嚼面有一些密致构造的，而且比较平，吃草时研磨起这个作用。食肉动物牙齿都比较尖利，后面的磨牙比较少了，全靠那种我们俗话说的狼吞虎咽，用猎齿把东西吞到肚里去。所以一看就能看出来。

　　通过显微镜可以观察到牙齿的纹理，从而进一步证实了骨片的动物类型，这是匹野马的牙齿。它的纹理和现代马牙齿的纹理几乎完全一样。年代的测定也超出人们的想象，这五块骨片的年龄并非只有七十年，而是至少要在一万年以上，也就是说，它们已经是化石了。

　　韩晓东：孙正仁老人捐献给我们的这个龙骨，它也可能是当时这个动物身上的骨骸，也可能是其他动物身上的。因为他自己收藏的这几块龙骨，并不是当时他亲自从龙身上摘取下来的，而是别人赠予给他的。所以这个和当时的动物是不是一体，这个我们都不好说。对于这个东西，我们觉得现在应该对这个龙骨进行一下科学鉴定。

　　惟一的一点点实物被无情地否定掉了，营口人心目中的那条龙变得越发飘渺了。看来骨片和图片所反映的是两种不同的动物种类，它们之间应该是毫无联系，那么70年前这张模糊的图片上究竟是什么动物呢？

　　赵永波是从事海洋生物学研究的专家，研究海洋哺乳动物十几年，在看完这张图片后，他所做出结论着实又让周丛一、韩晓东大感意外。

　　赵永波：从我的以往经验，十多年的经验判断，它应该是一条鲸鱼，从图片来看，从头骨来看，它应该是须鲸类，它的脊椎骨特别明显，脊突，这是它的构造，因为图片本身不太清楚，所以具体鉴定到种还是有一定难度，那么在大类当中我应该可以肯定是须鲸类。

　　赵永波的结论在鲸鱼标本展览室得到了确认，所谓的龙角和龙爪在这里都得到了最有力的证实。

　　须鲸类的头骨构造特别明显，椎骨的侧突也比较明显。我看它的前面骨骼排列顺序挺乱的，并不是很整齐的排列，前面有两个凸起的骨骼是简单堆放的，应该是下颌骨。

　　将图片和实物加以对比，不难发现无论是形态还是骨节的数量都有惊人的相似，所不同的是图片上脊椎骨的朝向与鲸鱼骨架的头尾方向向反，这是由于当时摆放的错误而造成，而所谓的龙爪其实是鲸鱼的两个上肢，它是海洋哺乳动物长期进化成这样；而这两个类似角的东西更是由于摆放的错误而造成了巨大的轰动，它不过是鲸鱼的下颌骨。

　　70年的“龙骨”之迷终于得到一个科学的解释，它不是什么龙，而是一条巨鲸，随着这个谜底的破解，围绕它与此相关的迷雾也渐渐散开。原来，作为辽河入海口的营口有着大面积的湿地，而每天两次的大潮，更是推波助澜。涨潮时，海水倒灌，落潮时，大河东去，而生活在渤海中的各种生物，也会随着潮起潮落在辽河里游来游去。

　　作为当时目睹过这具鲸鱼尸骸的孙正仁、肖淑琴、杨顺义、李滨生四位老人，他们对天降巨龙深信不疑，这不排除各种传说中的想象成分，但更重要的是在历史上营口的海域，包括渤海海域从未有鲸鱼的出现，当时老百姓对这个大型动物一无所知。

　　鲸鱼是海洋中最大的哺乳类动物，像鱼类的回游，候鸟的迁徙一样，鲸鱼随着时间、季节的变化不断的迁徙。在迁移的过程中很有可能出现各种意外。现在世界有很多地方出现过条鲸鱼游入浅水被搁浅，或冲向海岸集体自杀的事件，是什么原因造成的这种现象至今还是个谜。然而，鲸鱼能够进入河流，并上溯到距离入海口20多公里处，这的确是一个奇闻，在营口的历史上也仅有这么一次。

　　营口位于渤海之滨，地势低洼，从前这里一遇大雨，便是汪洋一片。巧就巧在70年前的那场连续多日的暴雨，正赶上大潮。辽河暴涨，海水倒灌，大水淹没了辽河两岸，当时的河床淤泥少，河宽水深，海船在河道中都可畅通无阻。科学家推断，这条鲸鱼就是在海水涨潮时，随着潮水倒灌而误入辽河的。由于鲸鱼的视力极差，它是靠超声波来判断方位，鲸鱼在辽河中接受不到像海洋里那种回声，因此困顿于河中，当水退潮去，迷失方向的巨鲸，搁浅在辽河边的芦苇丛中，成就了这个七十年的神话。

　　现在辽河水每天平静地涨涨落落，辽河岸边依然流传着有关龙的故事，尽管人们希望龙真的在营口降临过，但经过科学论证，它不过是一个流传了70年的神话，而流传下来的真正原因是，当时人们对自然认识的局限性，即便是当时的水产专家也犯了同样的错误，营口人从没有见过如此巨大的海洋动物，错误地把它想象成为传说中的龙，而流传至今。现在“天降巨龙在营口”的神话已经烟消云散，然而，龙在营口人心中却是永恒的，因为龙是我们民族的，永远的图腾。

faterpan

怎么，还没转完？不好意思，前边打断了。

断刀客

历史回顾：

    1934年的夏天，营口阴雨连绵，持续下了40多天的大雨，辽河水暴涨，辽河北岸的芦苇塘变成了一片汪洋，鱼虾漂浮在水面上，空气中飘散着一股强烈的腥臭味道。大雨过后，当时生活在辽河北岸的人们都能闻到苇塘内的腐臭气味，但却始终搞不清楚究竟是什么原因。

　　一天，一个看管苇塘的人顺着味道走去，在他扒开芦苇时，惊奇地发现在芦苇塘中竟然有一巨大怪物的尸骸。看苇塘人惶恐不安，慌慌慌张张地拔腿就往回家跑，据说到家后他一头扎到炕上，从此一病不起。

　　当地一些上了年纪的老人回忆说，这个怪物曾经出现过两次，第一次出现在距离入海口20公里处。

　　肖素芹：我9岁那年看到的，我在马身上站起来，我爸扶着我，我站着看的。看到龙眼睛半睁不睁，它尾巴回过来绻着，两爪子在前边，你看两爪子就像龙爪一样一样的，龙离开水不行，干巴。

　　当时，老百姓认为天降巨龙是吉祥之物，为了使困龙尽快上天，人们有的用苇席给怪兽塔凉棚，有的挑水往怪兽身上浇，为的是避免怪物身体发干。据说，人们都非常积极，即便是平日里比较懒惰的人也都纷纷去挑水、浇水。

　　而在寺庙里许多百姓、僧侣每天都要为其作法、超度，此举一直持续到又一次的数日暴雨过后，这只怪物神秘地消失了为止。

　　然而，二十多天以后，这个怪物第二次又奇异地出现了，这次出现是在距辽河入海口10公里处的芦苇丛中，此时它已不是活物，而是一具奇臭难闻的尸骸。

　　骨片的捐献者——孙正仁老人在当年亲眼目睹这个怪物骨骸时只有十一岁。

　　见证人 孙正仁：光骨头不是原来的龙型，画的那个、描得那个不是那个型，就是挺长的，挺大的头，两个大角一米多长，不止一米三、四尺，长两根。趴在地上，身上弯弯曲曲的，能有十几米这么长。

　　另一位见证人，80岁的杨顺义老人在童年时也曾亲眼目睹当时的情形，他带着史志办的工作人员来到了当年怪兽最后搁浅的地方。

　　杨顺义：当时看到摆放的地方都是三角骨头，一百多块，有一或两个角记不清了，就在这里。人们说是天上掉下来的龙，龙身上都是蚂蚁那么大的小蛆，会蹦，一蹦多高。它顺沟上来了，上来以后连续下雨，潮水再大，它进了苇塘了。进了苇塘以后，赶上没有大潮没有水，它就落那了，落了以后，太阳这么一晒，雨不下了，它受不了了，硬晒，晒一个来月。

　　据几位老人讲，当年有关方面曾邀遍老渔民辨认，但没一个人认识怪物尸体。为此百姓议论纷纷，普遍认为是“龙骨”，并推断是“遭了天谴而被雷击”后落入苇塘。当时的《盛京时报》记者也前来采访，并称其为“天龙降”、“巨龙”等等，同时还配发照片。

    由此，1934年那个夏天，东北三省的好奇者纷纷乘火车到营口观看所谓的龙骨，以一饱眼福。从而造成当年往返营口的火车票异常紧张，票价竟然由此上浮。

　　北京的漫画家李滨生老先生兄妹三人在少年时都目睹过所谓的“龙骨”展览，80年代中期，根据自己的记忆，他在《营口日报》写下了当年的所见所闻，并勾勒了一幅漫画，从中我们可以体会到当时盛况。

　　李滨生：记得那一年我十岁，在70年前，在西海关露天展览围的一圈是锚，舢板下固定船的锚用那个间断着围起一个圈，用绳子拦着，地下洒着白灰，因为人很多也挤不进去。随着人流的移动才能到前边看，人都有一个好奇心理去看，只是传说中有龙，实际生活中没有见过的机会，都很好奇，去看。重点都看头，它很长，有两三丈长，十米左右，立着。脊梁骨朝上不像鱼。奇怪的是头上有角，任何水族都没有角。

断刀客

７０年前的龙骨


　　２００４年６月１６日这一天，家住辽宁营口８１岁高龄的孙正仁老人，带着一件神秘的东西来到了营口市史志办公室。匣盒被打开了，里面呈现出五块不起眼的骨片，然而，它一经披露，便在营口引起巨大轰动。据老人讲，这是龙骨，自己珍藏多年。难道它们真是龙身上的骨头？难道这世界上真的有龙吗？


　　营口人对龙的青睐并不是仅仅由这几块骨片而来，实际上他们对龙所保持的特殊热情已经维系了７０年。原来早在７０年前，营口在历史上确实曾经发生过一次“天降巨龙”的传闻。

http://album.sina.com.cn/pic/46e0c89702000321

　　这是１９３４年营口当地的一家非常有名的报纸《盛京时报》，在版面的中间，可以看到一篇配发照片的报道，题目为《蛟类涸毙》。文中提到“本埠河北苇塘内日前发现龙骨，旋经第六警察分署，载往河北西海关前陈列供众观览，一时引为奇谈，以其肌肉腐烂，仅遗骨骸，究是龙骨否，议论纷纭，莫衷一是。”
　　紧接着连续数日，当地报纸又发表了相关的连续报道，当时的营口水产专家判定此物为龙的一种——蛟类。
　　１９３４年的夏天，营口阴雨连绵，持续下了４０多天的大雨，辽河水暴涨，辽河北岸的芦苇塘变成了一片汪洋，鱼虾漂浮在水面上，空气中飘散着一股强烈的腥臭味道。大雨过后，当时生活在辽河北岸的人们都能闻到苇塘内的腐臭气味，但却始终搞不清楚究竟是什么原因。
　　一天，一个看管苇塘的人顺着味道走去，在他扒开芦苇时，惊奇地发现在芦苇塘中竟然有一巨大怪物的尸骸。看苇塘人惶恐不安，慌慌慌张张地拔腿就往回家跑，据说到家后他一头扎到炕上，从此一病不起。
　　当地一些上了年纪的老人回忆说，这个怪物曾经出现过两次，第一次出现在距离入海口２０公里处。
　　肖素芹：我９岁那年看到的，我在马身上站起来，我爸扶着我，我站着看的。看到龙眼睛半睁不睁，它尾巴回过来绻着，两爪子在前边，你看两爪子就像龙爪一样一样的。龙离开水不行，干巴。龙都要生蛆架势。
　　当时，老百姓认为天降巨龙是吉祥之物，为了使困龙尽快上天，人们有的用苇席给怪兽塔凉棚，有的挑水往怪兽身上浇，为的是避免怪物身体发干。据说，人们都非常积极，即便是平日里比较懒惰的人也都纷纷去挑水、浇水。
　　而在寺庙里许多百姓、僧侣每天都要为其作法、超度，此举一直持续到又一次的数日暴雨过后，这只怪物神秘地消失了为止。
　　然而，二十多天以后，这个怪物第二次又奇异地出现了，这次出现是在距辽河入海口１０公里处的芦苇丛中，此时它已不是活物，而是一具奇臭难闻的尸骸。
　　骨片的捐献者——孙正仁老人在当年亲眼目睹这个怪物骨骸时只有十一岁。
　　见证人 孙正仁：光骨头不是原来的龙型，画的那个、描得那个不是那个型，就是挺长的，挺大的头，两个大角一米多长，不止一米三、四尺，长两根。趴在地上，身上弯弯曲曲的，能有十几米这么长。
　　另一位见证人，８０岁的杨顺义老人在童年时也曾亲眼目睹当时的情形，他带着史志办的工作人员来到了当年怪兽最后搁浅的地方。
　　杨顺义：当时看到摆放的地方都是三角骨头，一百多块，有一或两个角记不清了，就在这里。人们说是天上掉下来的龙，龙身上都是蚂蚁那么大的小蛆，会蹦，一蹦多高。它顺沟上来了，上来以后连续下雨，潮水再大，它进了苇塘了。进了苇塘以后，赶上没有大潮没有水，它就落那了，落了以后，太阳这么一晒，雨不下了，它受不了了，硬晒，晒一个来月。
　　据几位老人讲，当年有关方面曾邀遍老渔民辨认，但没一个人认识怪物尸体。为此百姓议论纷纷，普遍认为是“龙骨”，并推断是“遭了天谴而被雷击”后落入苇塘。当时的《盛京时报》记者也前来采访，并称其为“天龙降”、“巨龙”等等，同时还配发照片。由此，１９３４年那个夏天，东北三省的好奇者纷纷乘火车到营口观看所谓的龙骨，以一饱眼福。从而造成当年往返营口的火车票异常紧张，票价竟然由此上浮。
　　北京的漫画家李滨生老先生兄妹三人在少年时都目睹过所谓的“龙骨”展览，８０年代中期，根据自己的记忆，他在《营口日报》写下了当年的所见所闻，并勾勒了一幅漫画，从中我们可以体会到当时盛况。
　　李滨生：记得那一年我十岁，在７０年前，在西海关露天展览围的一圈是锚，舢板下固定船的锚用那个间断着围起一个圈，用绳子拦着，地下洒着白灰，因为人很多也挤不进去。随着人流的移动才能到前边看，人都有一个好奇心理去看，只是传说中有龙，实际生活中没有见过的机会，都很好奇，去看。重点都看头，它很长，有两三丈长，十米左右，立着。脊梁骨朝上不像鱼。奇怪的是头上有角，任何水族没有角。
　　韩晓东：我们在查阅１９３４年８月１２号《盛京时报》，惊奇地发现，这个动物不但头上长两只角，而且腹部还长四只爪子。在它搁浅的位置自己还挖了一个长十七八米，宽七八米的一个坑，而且在坑边上还有清晰可见它当时用爪子挠的印。在《营口市志》和《营口史话》有着同样类似的文字记载。  
　　其实，现在世界上有很多我们难以解释之谜，比如说我国新疆的喀纳斯湖水怪，吉林长白山天池水怪等等，那么营口的这只水族类巨型动物是否也是一个自然之谜呢？周丛一和韩晓东又赶到了大连自然博物馆，他们希望在这里能得到答案。
　　大连自然博物馆是国内始建最早的自然博物馆，已经有近百年的历史了，它在地质学、古生物学，以及海洋哺乳动物学等方面的研究具有相当的实力。
　　然而，当这五块骨片掂在工程师刘金远的手里时，他给出的答案令周丛一和韩晓东大吃一惊。它是马的牙齿，通过显微镜可以观察到牙齿的纹理，从而进一步证实了骨片的动物类型，这是匹野马的牙齿。它的纹理和现代马牙齿的纹理几乎完全一样。年代的测定也超出人们的想象，这五块骨片的年龄并非只有七十年，而是至少要在一万年以上，也就是说，它们已经是化石了。
　　韩晓东：孙正仁老人捐献给我们的这个龙骨，它也可能是当时这个动物身上的骨骸，也可能是其他动物身上的。因为他自己收藏的这几块龙骨，并不是当时他亲自从龙身上摘取下来的，而是别人赠予给他的。所以这个和当时的动物是不是一体，这个我们都不好说。对于这个东西，我们觉得现在应该对这个龙骨进行一下科学鉴定。
　　惟一的一点点实物被无情地否定掉了，营口人心目中的那条龙变得越发飘渺了。看来骨片和图片所反映的是两种不同的动物种类，它们之间应该是毫无联系，那么７０年前这张模糊的图片上究竟是什么动物呢？
　　赵永波是从事海洋生物学研究的专家，研究海洋哺乳动物十几年，在看完这张图片后，他所做出结论着实又让周丛一、韩晓东大感意外。
　　赵永波：从我的以往经验，十多年的经验判断，它应该是一条鲸鱼，从图片来看，从头骨来看，它应该是须鲸类，它的脊椎骨特别明显，脊突，这是它的构造，因为图片本身不太清楚，所以具体鉴定到种还是有一定难度，那么在大类当中我应该可以肯定是须鲸类。
　　将图片和实物加以对比，不难发现无论是形态还是骨节的数量都有惊人的相似，所不同的是图片上脊椎骨的朝向与鲸鱼骨架的头尾方向向反，这是由于当时摆放的错误而造成，而所谓的龙爪其实是鲸鱼的两个上肢，它是海洋哺乳动物长期进化成这样；而这两个类似角的东西更是由于摆放的错误而造成了巨大的轰动，它不过是鲸鱼的下颌骨。
　　７０年的“龙骨”之迷终于得到一个科学的解释，它不是什么龙，而是一条巨鲸，随着这个谜底的破解，围绕它与此相关的迷雾也渐渐散开。原来，作为辽河入海口的营口有着大面积的湿地，而每天两次的大潮，更是推波助澜。涨潮时，海水倒灌，落潮时，大河东去，而生活在渤海中的各种生物，也会随着潮起潮落在辽河里游来游去。
　　作为当时目睹过这具鲸鱼尸骸的孙正仁、肖淑琴、杨顺义、李滨生四位老人，他们对天降巨龙深信不疑，这不排除各种传说中的想象成分，但更重要的是在历史上营口的海域，包括渤海海域从未有鲸鱼的出现，当时老百姓对这个大型动物一无所知。
　　现在世界有很多地方出现过条鲸鱼游入浅水被搁浅，或冲向海岸集体自杀的事件，是什么原因造成的这种现象至今还是个谜。然而，鲸鱼能够进入河流，并上溯到距离入海口２０多公里处，这的确是一个奇闻，在营口的历史上也仅有这么一次。
　　尽管人们希望龙真的在营口降临过，但经过科学论证，它不过是一个流传了７０年的神话，而流传下来的真正原因是，当时人们对自然认识的局限性，即便是当时的水产专家也犯了同样的错误，营口人从没有见过如此巨大的海洋动物，错误地把它想象成为传说中的龙，而流传至今。现在“天降巨龙在营口”的神话已经烟消云散，然而，龙在营口人心中却是永恒的，因为龙是我们民族的，永远的图腾。

　　然而我倒是更愿意相信那些７０年前在现场目击过实物的老人们的描述，而不是什么专家通过一张模糊不清的照片，凭借着经验和常识做出的判断。毕竟今天的科学不过是明天的神话，而我们又有什么理由用今天的科学去怀疑昨天的神话呢？

断刀客

http://album.sina.com.cn/pic/46e0c89702000321

断刀客

原帖由 花匠鱼 于 2006-5-29 22:53 发表
没图阿？

你把相关新闻全都转来辣？

我不会贴图，就把照片地址发出来，大家自己看吧

花匠鱼

怎么是繁体字的报纸阿

faterpan

帮贴图。

断刀客

因为那是1934年的报纸

断刀客

发了这样出色的东西，能不能加个分啊
哈哈

花匠鱼

搞了这么多年了怎么还在搞阿。

不就是个恐龙要不就是须鲸的化石嘛为什么会这么大动静阿.....

断刀客

还有人往上面浇水，怎么可能是鲸鱼
那是狗屁专家说的

xingcj

好像五一期间放过这个片子，最后没看完。