S65 V53室内拍照色彩还原太差，明显偏色（上图）

cityhot · 发表于 2006-3-6 15:31:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

新入手Ｓ65，05年11出厂，已刷Ｖ53，红膜（所谓极品）
在室内拍照（光线较强）感觉色彩饱和度差，比之其他品牌
30Ｗ的摄像头效果还差，而且明显偏色，不知道大伙是不是有同感？

另外，有谁刷过“提高照片质量”补丁，效果如何？

上个图大家看看，原本色彩鲜艳的花变成色彩暗淡了

[ 本帖最后由 cityhot 于 2006-3-6 16:15 编辑 ]

cityhot · 发表于 2006-3-6 16:20:17

Ｐ.Ｓ. :一张雪景的，
前几天下雪，下班时拍的，摇杆没控制好，启动了数码变焦（2Ｘ）

[ 本帖最后由 cityhot 于 2006-3-6 16:22 编辑 ]

cuihaoing · 发表于 2006-3-6 16:23:59

玩玩就行了,嘿.

西门子S57 · 发表于 2006-3-6 19:37:53

S65的像头还没MOTOA760的10W象素的像头拍的清晰，我算是服了西门子了，虽然我一直用西门子，但实在不能理解130W的居然没有10w的好，谁给我解释解释！

lovefujun · 发表于 2006-3-6 20:55:01

要求这么高,都说西机的屏不好,显示效果不好,可是没有办法的呀,要比就比其他的功能好了,我觉得都挺好的!!呵呵~~以后你们会喜欢上的!!

SIEMENS0258 · 发表于 2006-3-7 13:24:04

还好~
支持个!!

kavanayy · 发表于 2006-3-7 13:33:54

我用的M65的30W都觉得超强～～～

skywu · 发表于 2006-3-7 22:56:51

西门子的其他功能好啊，照夜景虽然不好，白天还是不错的，支持西门子

han7498 · 发表于 2006-3-8 09:27:34

支持一下，上去

Fomalhaut · 发表于 2006-3-8 10:33:12

你的那个所谓的“红膜”可能不是真正意义上的红膜，我见过的，和04年的比较，镜片小了不少。

lazzhg · 发表于 2006-3-8 10:46:35

觉得还不错，而且也不常用拍照

西门子M65 · 发表于 2008-3-29 10:18:16

M65 室内就比S65 好不过在室外M不如S的放电脑上就看出来了

happyguo1314 · 发表于 2008-3-29 10:25:50

我感觉CX65比S65晚上要好不是一点

xizi300 · 发表于 2008-3-29 11:59:10

是很多~~~

bufandong0320 · 发表于 2008-3-29 14:21:39

s65光线好的时候效果算是不错的；了
我比较过多普达575拍的1280*1028的还没有s65的1280*960效果的一半好哦

空心六面体 · 发表于 2008-3-29 15:11:15

一定要刷上增强拍摄效果的补丁的。我我用s65快三年了，刚买的时候就有这个补丁了，但是当时我看这个补丁很小，估计没什么作用就没刷。上个星期手痒痒，拿过来就刷上了，没想到效果改善了非常多！简直就是一个天上一个地下。不过这个效果的变化估计只在取景时有效，实际拍出来的照片效果应该没变。不过实际的照片要放到电脑上看才行，手机分辨率太低，看不出来。

tunguska · 发表于 2008-3-29 16:40:48

老版本的效果比新的好！
如果要鲜艳的话，你建议你用m65和sx1把
包你鲜艳，艳到爽！

tiktak999 · 发表于 2009-9-12 11:55:21

LZ的第一张花，肯定是有问题，不是机子有问题，就是拍照有问题。我也发一张s65拍的花。

zcyzcyzcyzcy · 发表于 2009-9-12 16:14:52

本帖最后由 zcyzcyzcyzcy 于 2009-9-12 16:17 编辑

楼主拍的有问题，明显模糊。瞧我的S65（行货2005-08-09 V53）拍的。。。

diugaolei · 发表于 2009-9-22 00:35:33

S65的摄像头就是摆设

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

S65 V53室内拍照色彩还原太差，明显偏色（上图）

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

你们呀