凤凰卫视《一虎一席谈》，嘉宾是范跑跑和郭跳跳

子木

节目挺长，耐心点看完，我觉得真的非常棒。

关于范其人，看完节目我还挺尊敬他的，有值得批判，但是他的确只是在捍卫自己追求的真实。



[ 本帖最后由 子木 于 2008-6-12 12:42 编辑 ]

永远的肥皂泡

晕倒，SF一下
结果看到一堆字母

夜敲寡妇门

其实视频内容是黑泽明的《乱》。

子木

怎么不能添加视频了？

tongxin620

是一大堆字母

子木

OK了

myrx

刚知道范泡泡是谁！

zhengshuai1986

原帖由 myrx 于 2008-6-12 12:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

刚知道范泡泡是谁！

你太落后了

子木

我觉得为人还算真实正直 做的事情不太好 但是从“人”这个角度说 值得尊敬

a171546428

一日为师，终生为“父”。
师者，授业解惑也。
他的言论攻击了有师以来人们的传承理念。:@

两江闲人

此人(范跑跑)从人性本质上讲可以理解...:(
           从教师道德上讲不可原谅!!!:@
                      人民教师!!!

subiaoyi

我顶跑跑
。。。。。。。

迷恋你的香水

看看路过啦

luodao2006

看看飘过～:lol

qdh519

郭跳跳是何许人也？？

子木

评论员...道德捍卫者...人称郭跳跳，又称郭道德

tongxin620

说实话，一开始的时候我很鄙视这样的人，这样的老师。不过完整地看完一遍之后，我很尊重他。真的，我们凭什么要求老师来保护别人的生命？师者，传道受业解惑也。如此而已。从这一点上来讲，范老师是成功的。姓郭的那个不停的打断别人的话就是有道德吗？这点基本的道德都没有我根本不相信在大灾面前它能够保护别人。我们社会太多这种站着说话不腰疼的人了，大家都没有经历过八级地震，凭什么要求别人做到那些自己没有经历过的事情？我是做过一下灾后心理救援的，在如此大的灾难面前，任何人都无能为力。我们凭什么要求一个人在几秒钟的时间里在如此复杂从未经历的情况下作出一个卫道士们强加给他的一个符合社会规范的反应？没有经历过地震，不要强加给别人你的意识。就算是他真的错了，又能怎么样？容忍异端，才是社会的进步。再说一遍，师者，传道受业解惑也。

tongxin620

另外，关于他们的一个论点，我来反驳。
飞行员要保护他的乘客，船长在面对事故的时候应该最后一个跑，战士应该保家卫国。这是他们的职业道德，不是老师的。不要泛化。如果泛化的话，我想问一句，马路上的清洁工发现行人有危险的时候难道就应该牺牲自己保护行人马？清洁工就是在马路上工作的，是不是所有跟她负责的那段路相关的事情他都要负责呢？
还有，就是郭先生所说的范老师不下命令学生就不会解散，不会下课。这句话就是典型的道德卫道士的言论，您睁开眼看看谁他妈还把老师的话当回事？要是老师的话这么管用，怎么维护课堂纪律的时候就不灵了？