发到这里，是因为这里人多，大家来看看吧……唉……一言难尽

优雅比干

主要内容在八楼……我发的链接都不对，晕死……



http://www.mobile01.com/print.php?f=175&t=306765&p=1

偶然看到的一个贴子，起因是为了看一下E81……
看看台湾人对西门子的看法，以及一些所谓内幕

我的浏览器有问题，改不过链接，详情正如下边那位哥们所说，我的链接错了……

但关键是这个：
http://twstuttgart.tw.funpic.de/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1003&forum=17&post_id=4168#forumpost4168


我是第一次看到，如果一不小心成为火星人了……不要见笑

还忘版主刀下留情……讨论建议吧……

[ 本帖最后由 优雅比干 于 2007-12-15 19:26 编辑 ]

beyondpara

发这里不合适吧

beyondpara

链接好象错了，应该是 http://www.mobile01.com/print.php?f=175&t=306765&p=1 才对，楼住的 “&“ 符号已经“&”转义了

beyondpara

文章日期: 2007-04-03 13:47

#1目前BenQ-Siemens E81已經上市

而BenQ-Siemens E71確胎死腹中

BenQ-Siemens E71 勝過E81有

FM收音機
2 吋 TFT LCD 240*320 pixels(E81 1.8吋 TFT LCD)
E71 80 g (E81 100g)
EDGE

敗筆是

內建記憶體 16 MB (E81 21 MB)可擴充microSD(T-Flash)
E81可撥MPEG4, H.263(E71 3GP)
E81 72和弦(E71 64和弦)
eAAC+

若是BenQ-Siemens E71真的上市在規格上是否還有競爭力

必竟E81 3G手機還是比E71來的高階

還有會市場嗎?

beyondpara

以上是帖子内容

江绍辉

来看看~

优雅比干

看了伤心啊……特别是它里边又引用的那个贴……
http://twstuttgart.tw.funpic.de/ ... =4168#forumpost4168

hd650

:/lh 引得那个贴怎么变广告了···

优雅比干

那麼我就分享我在ptt八卦版po的文章好了..

BenQ的挫敗..

BenQ-Siemens的事 德國是吵翻天了 我的資訊系同學們也不敢跟我多談 他們說 這就是市場經濟 沒法子..雖然他們覺得滿不負責任的就是了 至於在台灣BenQ-Siemens工作的學長 他們的說法是

失敗的原因


1.K.Y. Lee老闆一開始就錯了 大家跟他說養不起西門子他還執意要養 認為走代工那套就可以以代工養品牌 結果事實證明養不起 不過比以前好 一天虧2億變一天虧1億

2.sales團隊太糟 sales的大頭(為了怕被抄 不透露姓名) 以前在IBM sales 沒什麼起色 後來到Acer去 當然也做不好 後來Acer給一個完全不懂NB的義大利人做
才把Acer品牌在歐洲非常成功的打出來 那位老兄跳到BenQ後 當然 以台灣人內鬥內行 外鬥外行的本事 那個位子就被那群人馬佔據 所以sales做不出什麼名堂花樣 連贊助皇馬都是西門子的舊合約 當然sales才沒本事去搞這麼大的一個贊助 如果不是西門子 皇馬才不給BenQ贊助 BenQ對歐洲人而言是沒沒無名的
(當然現在對德國人或德語區來說很有名了 不過是負面的)

3.德國那批團隊沒換 效率一樣不會變好 這就是K.Y Lee比較不正確的決策 如果德國那批團隊不換 效率也不可能會改 所以他們假照放 錢照領 delay照delay 以我這麼了解德國人 和他們共事以來 非常能了解 有假放他們絕不會做事 交不出東西給客戶喔 那就延期啊
遲到是很正常的 我每次跟他們開會都是最準時的 等他們一小時都有 (我在資訊產業 在學校就這樣了 跟客戶也是這樣)

4.假設說好今年要做10支手機好了 台灣做5支 德國做5支好了 結果變成全是台灣做 剩下5支德國一支都沒出來.. 試問要怎麼打虧為盈 如果連設計的手機數都比預期少一半?

5.德國西門子留下來的手機技術 沒什麼能用的 只有少部份design可以保留 德國工業是有目共賭 但在這個領域 我只能說 真的不是他們的強項 他們好好做汽車和機器就好了 (純kuso)


6.BenQ的sales和德國還有歐洲通信商根本沒有打好關係 要知道 德國人是根本不買新機的 幾乎是有錢人才做的事 他們最新手機和門號綁合約 只要1歐或是多一點點左右的錢 門號綁2年 但換別的SIM卡都能用 有綁和沒綁一樣 我回台灣也可插台灣的SIM卡用 所以和大通訊商打好關係是很重要的 比如說德國電信T-mobile是德國最大的電信業 那如果T-mobile根本沒跟 BenQ有簽合約 那麼所有綁約的手機裡 只會有比如說Sony Ericsson NOKIA這種有和他們簽約的大廠牌的手機 當然這些大廠的sales一定很優秀 德國最大的電信應該是T-mobile和O2 再來是vodafone 很可惜 我去調查一下 他們沒有和BenQ-Siemens有所簽約 大部份如果有西門子的手機 也是比較舊型 就是沒什麼人想要的 西門子手機沒人想要本來就不是新聞 惟一我看到有簽約的只有小家的E plus 才有BenQSiemens 但大者恆大 如果你朋友都用某家電信時 為了費率 你也不會去辦小家的通信業者的門號 所以造成了失敗 因為想買空機的人實在太少 1歐元和400歐元 差很多
何況2年後 又可以再換一支1歐元的最新手機 只要續約就好


7.西門子手機一直在德國走低價位市場 因為他空機最便宜 50歐可以買到 所以如果BenQ打低價位市場 有機會 但只能活一年 因為Nokia, Moto委託台灣公司做的低價手機就快要全面上市了 連在這裡市佔率很大的三爽 LG都快被這種策略打死 三爽可是花了大筆大筆油田的錢 燒在廣告裡的..所以基本上 BenQ或是Siemens存活率都不太大 因為市佔小 sales也沒有推廣什麼通訊商的通路 基本上 很難再翻身

但我仍然期待台灣走品牌這條路 這條路絕對是正確的 台灣就只能走2條路 品牌 如同Acer 不然就如同鴻海 從同包到尾的代工 完整巨大企業的代工 讓其他公司根本沒機會 不然 要跟中國比低價 比代工 比勞力低
早晚被取代 這是大家都知道的 這條路絕對是正確的 只是BenQ走得太急 走得太快 才會這樣 不過目前也是只有德國廠關廠 希望在亞洲還有機會 BenQ在亞洲機會還是很好的 至少 養3000個德國員工可以養一萬個甚至超過一萬個 亞洲員工.. 效率又比德國高很多很多 (相信版上跟德國人共事過 當同學過的都很能了解我說的 德國人的高效率 那一定是只跟歐洲比...)

所以我現在都不說 我哪有那個美國時間 我都說..
誰跟你有那個德國時間 我一秒中上上下下幾十萬啊..

至於德國方面和台灣新聞有出入 當然的 德國新聞是偏坦西門子一點 對BenQ較負面 說西門子給的錢比BenQ賠得還多 西門子給六百多百萬歐元 BenQ只賠二百多百萬歐元 當然有暗指 台灣BenQ對他們德國的技術並不感興趣 只對西門子的招牌感興趣 當然 西門子在手機上沒什麼技術並不是新聞

希望這件事快點平復 每天打開新聞看到那群員工穿著BenQ Siemens衣服 把BenQ劃掉 叫BenQ滾 他們要回西門子 真的很煩.. 這根本是非戰之罪 誰來接 都會虧 所以只有BenQ想接啊 其他公司又不是笨蛋... 每天看某邦某邦經濟部長輪流出來講話 總理出來講話 真的覺得 真希望他們不要一直強調這是台灣來的


最後 我以台灣為榮 不管怎樣 BenQ讓幾乎所有德國人認識台灣了 Orz 哈哈哈... (不好意思 夾雜著大量心得 加減看吧)

發表時間：
2006/10/9 0:34
       

osterhase        Re: 既然大家最近又常來po文.. 那麼..        #2
多話的老會員


註冊日期: 2004/10/13
來自 媽媽肚子裡
發表: 205        德國人的效率 真的是有目共睹阿  
講到跟德國人一起gruppe arbeit的經驗
還真是 他X的不準時
意見多並不代表作的多
我的台灣時間 也是一秒中上上下下幾十萬啊

發表時間：
2006/10/12 22:54
       

nicole        Re: 既然大家最近又常來po文.. 那麼..        #3
資深會員


註冊日期: 2004/10/19
來自 Ibarakiken, Japan
發表: 500        引言:

osterhase 寫道：
德國人的效率 真的是有目共睹阿  
講到跟德國人一起gruppe arbeit的經驗
還真是 他X的不準時
意見多並不代表作的多
我的台灣時間 也是一秒中上上下下幾十萬啊


本日最中肯
意見多真的不代表做得多
意見最多那個 遲到早退放我鳥！趕羚羊啊趕羚羊！
草枝擺啊草枝擺！

fulidelixi_sj

这样的啊？算了，各有各天地，台湾的企业出了这种事情，那边的人肯定为自己的“民族”企业着急啊。我们玩我们的就是了

第三波

不管怎樣 BenQ讓幾乎所有德國人認識台灣了

这句无比的牛啊

aumo_e

台湾人太主观，特别这个写贴的BENQ傻逼。

BENQ从一开始做手机自有品牌就没什么好产品，其他地方不清楚，反正在台湾也卖不过同样是半路出家的ASUS和GIGABYTE。我记得最开始是想用M315来打开大陆市场，那手机卖点就是蓝牙通话，结果想不到咱们大陆人太乡土，只看到那手机长得像正在侧漏的卫生巾了，看不到那手机伟大的蓝牙功能，于是败了；然后又出了个CUBE（仿佛那个时候都收购了西门子，只是还没有整合品牌），请了五月天四处乱蹦来宣传（orz一个，其实我很喜欢五月天的），结果造型太丑陋，又败了；P50走高端路线，叫好不叫座，还是败了。然后就是S81、S88、E61、EF51等等几个杂种机，不用说大家也知道卖成什么样。再后来就不说了，根本没人要A31、AL21、CF110，大家买西机全靠上0110了。

其实BENQ和西门子的问题都差不多，就是销售团队太差，这一点那位傻逼台湾同胞说的倒是很在理，西门子被收购之前居然是把销售渠道交给波导在做（而且还赞助了中国足球，这是最SB的事情），于是我们经常看到满通信城都是NOKIA、SE、MOTO、三星，西门子的专柜往往只有很简单的一小块，还往往和波导放在一起，同是天涯沦落人的阿尔卡特都比西门子好。拿句专业的话来说，陈列面少了，销售能不差么？被收购之后，机器少而差不说，销售还是没有改观，BENQ还好意思说德国人做事不行？操，你BENQ自己拿不出好机，X65之前，T-mobile敢不和西机签？橘子敢不和西机签？O2敢不和西机签？退一万步说，我要是Siemens Mobile Apartment的员工，一夜之间变成BENQ员工，我TM想好好做事啊？！清华大学的学生突然被通知学校已经被野鸡大学收购，今后毕业拿野鸡大学文凭，谁TM要好好学啊？！

只有BENQ的觉得自己像根葱，居然说西门子在移动电话上没什么技术？！看看他们出了哪些机器吧，再看看他们的影响力吧，合并后卖得好的都是德国设计的。像CL75、返潮流行的S68、EL71等。说实话，如果C75、AL21是诺记或者索爱的机（当然要加上MP3播放功能），恐怕早卖成街机了。

一冲动写了那么多，就想表达一个心声：BENQ某些SB太垃圾，收购西机你们没错，但你们对西门子的态度让人太失望了，看不到诚意和尊重，失败是必然的。

[ 本帖最后由 aumo_e 于 2007-12-16 00:33 编辑 ]

囧rz

顶lsd，看繁体字看的好郁闷！

ericfly

他们不懂的

如果 是 BENQ或者 MTK系统的东西

那么 就算支持 EDGE 3G  A-GPS

那也是YY的


实际数据连接 始终 是个命脉



只有 几个大品牌 才做的好 这些数据通讯方面的东西



BENQ做出来也就是 号称 做出来的，如果有标准 可以检测 ，那绝对是 没法用的





这是事实

ericfly

不信 可以去买了 验证 我说的话


不就 个 台湾企业么


台湾产品   很多方面的产品，比如 工业的设备，器材等，都没有 国产的好



这也是事实


他们 卖的便宜

然后做表面文章，涂装好，真的好啊
能把一台 70年代技术的机器 涂装成 日本 20世纪的 样子



一般买回来就等于直接扔了

看到过上海电气 很多傻瓜上当买 台湾的 设备的

ljd0403

BENQ根本就没有得到西门子手机的研发团队！
西门子手机核心研发团队400多人在合并前已离开siemens，在北京讨生活，现在M记和N记的多数新机的开发都和他们有直接的关系……

alan6688

收购了西门子手机部门后,BENQ没有对德国公司有太大的动作,让其按照老思路走,能不完蛋了么.

皇马

路过帮顶...........................

hd650

德国和台湾方面说的都片面，其实大家都有原因。本来我还是同情benq一点的，至少他陪了。但是看了这个sb说的话之后，我真的想骂娘。

笨球有什么资本说西门子在手机上面没有技术·······笨球本身可以说在什么东西上都没有技术···我汗死了。

优雅比干

西门子借助波导销售我还是知道的
当时我还对波导印象好好呢……
波导貌似因此得到了一定的技术支持
就像科健之于三星一样