对比TI OMAP850(200MHZ)和Intel Xscale(416MHz)
大家看看两者的比较就明白其中的道理了。 1)OMAP 850是双核心的,但有别与PC X86上AMD X2,Pentium D这类双核。OMAP850是2个不同的物理CPU组成的。它有2个核心,一个ARM926负责PDA功能,另外的ARM7负责GSM Phone功能的 Xscale则,只有一个核心的ARM9处理器,它负责全部事情的处理。 当GSM和PDA同时工作时,OMAP850的效能就完全发挥出来了；在PPC Phone上,电话接通下,再执行其他任务,PXA的性能将明显下降,OMAP就不会；OMAP的2个Core都是195MHz,分别处理PDA和GSM，所以OMAP只适合在PPC Phone上使用,不使用GSM,OMAP永远只是一个195MHz的低速CPU 2)OMAP850的一个时钟周期能执行8条指令 Xscale则一个时钟周期只能执行4条指令 因此,OMAP850的并行处理能力比Xscale强。如果程序优化得好的,200MHz的OMAP850在效能上可以等于416MHz的XScale。那些SPB Benchmark目前没有这个优化,因此,测试结果没有意义。另外,只针对XSacle的程序用在OMAP850上,也只能变慢不少 3)耗电,绝对是OMAP850比Xscale少很多 CPU所用的工艺,Xsacle是0.18的,而OMAP是0.13的。就内存而言,Xscale是SD－RAM,OMAP850是DDR-RAM,也是不同的 总的来讲，毕竟Xscale与OMAP的架构是完全不同的。用针对Xscale的软件去衡量OMAP850的性能,也是不合理的。OMAP850是集成了基带处理器的数字系统,决定了它需要用在移动通讯领域的 想玩GBA,PS等模拟器的人,OMAP850是不合适的,其实就PPC玩模拟器的价值也不大,极其不方便的操作键盘,会很有趣?最多是演示一下而已.而针对PPC开发的游戏,软件,用OMAP850,你是不会觉得有什么缓慢的地方,最多必要时超频一下即可. 耗电始终是PPC的一个重要问题。OMAP用40%的耗能,获得PXA27X 80%的性能,在PPC Phone上,是成功的! 所以讲，W1000可以说性价比是绝对数得着的!我们不能单单看CPU的频率，应深入地了解CPU的真正工作原理才能选择到一个真正优质的手机。 沙发？汗，我一直都是用频率来判断的，现在知道为什么多普达很多机子还是用850了！ omap850功耗做到确实好 不知道现在很多中高端机器用的高通处理器功耗和性能怎么样 反正intel是电老虎 不怕不怕，边充电边玩就可以了嘛 多机N多都是850这个烂U现在已经过时了 还有多少用850的 Intel Xscale更多的是在O2的机器上使用顺便问一下 多少人边打电话 边捣鼓手机？
边打电话边游戏？边电话边看电影？边电话边……
850的所谓双核，不过是一个arm9+一个arm7的胶水组合，和Pentium D amd X2不是那么一回事
要是这样说 我们的S75也是双核不过没粘起来而已
08年后 没多少850的机器上市了
回复 5# hata19 的帖子
不管怎么说 omap肯定比intel的省电 随着越来越多的可以播放rmvb的mp4出现 ppc手机在视频媒体方面的应用就觉来越没前途了(除了拿到real的授权) 所以我感觉ppc手机比西门子强大的唯一地方就是:上网爽(屏幕分辨率高 支持wifi) 400多太耗电了， 支持，明白了。 本帖最后由 zklqc 于 2009-2-22 17:38 编辑也不看看现在高配置PPC的处理器，动不动就6**、8**的，
估计两年后，PPC处理器的频率都能赶上图拉丁了。 用着差不多就行了，我从西机换多机，感觉却是有提高的，买的c730，用的就是850这个u，还好了，主要看自己的使用，够用就好 850基本淘汰了现在新的机器都用高通的 omap850好 原来一直认为ompa850很烂 学习了，这几天正研究PPC机呢 到底哪个好呢？ 现在用6700 。。 ● ●／〞 〝＼●
〝▔█▔〞 ＜█ █＞
／ ＼ ／ ＼ ／ ＼
１２３４ （左三圈） （右三圈）
〝＼●／〞 〝＼●／〞 ●
█ █ 〝＜█＞〞
（ （ ） ） ／ ＼
（脖子扭扭） （屁股扭扭）（再做深呼吸）
● ● ●
＜█＞ ＜█＞ 〝▔█▔〞
／ ）〞 〝（ ＼ ／ ＼
（彎彎左膝～) (～彎彎右膝）（再做深呼吸～）
● ● ●
／█＼ ▔█▔ ＜█＞
／ ＼ ／ ＼ ／ ＼
１２３４ ２２３４ ３２３４
你很棒！ 支持你支持你支持你支持你支持你 我有多普达C750。U就是这个。刷了修改后的ROM，一点都不觉得慢呀 那软件跟得上的话，性价比很高！
页:
[1]
2