ME75，75系列机器低功耗典范！
看到有些机油比较关注ME75，但可能用此机的人群相对较少，或者都比较闷声发大财。正好本人用了一段时间，谈谈个人对此机的印象，供有兴趣的机油参考！我用过A65、M65、SK65和ME75。
A65最简单。速度慢，本质是55系列的机器。基本功能够了。就是速度慢，电话本差。商务功能基本没有。所以用了两个月就“机放南山”了。准备以后外出远门用，恭候小偷大驾光临或个人大意失荆州用。
M65好用，坛子里很多机油都说它好，我也就不多说什么了。至于SK65，帅得一塌糊涂，值得收藏。但这两款65机都比较费电，用得稍微凶一点，两天不到就得充一次电。耗电是没得说了，阿额琉斯的脚后跟啊－致命！而且比较奇怪的是，打电话只要超过约十分钟，机身的发热就比较明显了。我说的发热部位不是指听筒的部分，而是机身电池和机头的射频天线段部位。A65也有这个现象。个人认为这个现象绝对不是个体现象，是功耗控制上的一个败笔。
ME75，很多机油说它其实就是65的系统。除了外壳就没有什么新意了。我用了一个多月了，感觉不是那么简单的。
ME75最大的优点就是功耗控制得相当不错。昨晚给朋友打了半个多小时的长途电话，电量显示由30％只掉到20％，打完后，机器的体温没什么明显的变化，电话的过程中，信号也是相当的好（我的是联通的卡，打的是手机带IP卡）。若是昨晚用M65或SK65打，余电也是30％的话，保证电量掉光光，还自动关机。若是满电那么打的话，＊＃06＃查下来，至少到由A掉到8。
现在我在ME75上用过几种电池了：原电1000mAh的，65机的750mAh的，飞商电810mAh的。对比下来，即使750mAh的65机原电，在ME75机器上正常使用四天没有问题（每晚12点关机到次日8点）。若是65机，同样的玩法，750mAh原电两天绝对玩完。如果ME75使用1000mAh原电，我的机器是连续24小时开机，可使用四天五夜。
都说ME75是C75的三防换壳版，更有些机油对它评价不高。我没有用过C75，不好评价C75到底如何。但是，如果C75也比较耗电的话，那么ME75的耗电上，就下了一些功夫了，而这个优点，如果不使用时间长一点，是体会不到的。
所以，个人认为ME75对于重实际需求的西门子机友们来说，实在是上佳的选择，何况800的价格买这个机器，确实是比较划算的了！
[ 本帖最后由 peiandy1 于 2006-9-2 17:26 编辑 ] 说得不错，待机是我对西机彩屏永远的痛 SX1的待机我都不想说了 C75用750原电,三天三夜 我现在S65用75的820原电，基本都是5天24小时开机，当然电话不多。 让楼主说的有些心动哦～ SK65,我亮度开到5%，5天也是可以用到的。
打电话发热也是像LZ说的一样，热啊。 还没有中文版的时候是不到700的价格………… 原帖由 smallbeast 于 2006-9-3 05:27 发表
还没有中文版的时候是不到700的价格…………
是4XX多。 西机好几个都会打电话热 C75不好, 打10分钟电话能上升10度. 信号良好的地方. 实惠的三防机，感觉还是蛮好的，属于简单实用型！ 打电话发热是新机的问题吧，我以前刚买时整天玩游戏也是热的很，过了有一月左右就不在热了，感觉就不大了，呵呵，最好是下几个好游戏暴玩一月一定不在热了 发热是不是和天气有关系啊 长时间通话发热感觉很正常，黑白机不也有么。 可以很明确的说.ME75和C75都是很实用的机器。各个功能都不花掻。
但是都极为实用。当初最早以前我在友人试飞过C75。如今把S65卖了。换C75玩！好机
我就买他了
我一直想买一款西门子的手机，这款太合符了，不贵，可能很耐用（三防的嘛又没有太花掻的功能） 原帖由 yhl_E 于 2007-5-21 23:25 发表 http://mobile.0110.cn/images/common/back.gif我一直想买一款西门子的手机，这款太合符了，不贵，可能很耐用（三防的嘛又没有太花掻的功能）
雏儿8-) ，你的选择没错。 原帖由 alan6688 于 2006-9-2 22:03 发表 http://mobile.0110.cn/images/common/back.gif
SK65,我亮度开到5%，5天也是可以用到的。
打电话发热也是像LZ说的一样，热啊。
太神了！我的SK一块原电750顶多撑一天，，， 我用ME75的最高纪录是去年七月底，和一个毕业几年没联系的同学聊了二小时四十分钟，用了多少电不记得了，反正后来手机上全是汗，电池只有一格了